真实的明朝被清朝篡改了吗(清朝抹黑明朝的真实原因)
最近也有很多人说明朝的历史其实是被清朝篡改的，所以很多人要问，这个说法对吗，是真的吗，有没有证据证明这段明朝的历史是被清朝篡改的？这些问题还是很有意思的，值得我们探讨。以下为大家简单介绍和分析，感兴趣的网友不要错过。
首先可以肯定的是，清朝篡
改明史的说法已经被越来越多的人所相信，也有很多人提出了自己的看法。下面小编也为你简单总结了一些如下:
1.在中国古代，历朝历代的历史都是现朝修前朝的。只有官方能修，民间不能修。其实很简单，新王朝的建立是以流血为标志的，所以民间写的东西会包括很多真实的情况，官方写的都会避而不谈。有一个著名的"明史案"当时，庄龙亭如实写道"在清朝。扬州第十日"还有"嘉定三图"，最后被灭门。所以官方史书一定是隐瞒和篡改了很多历史。而且清朝封建专制和意识形态控制那么严重，你说你没篡改明史谁信？
2.还有一点要注意，就是把现王朝的历史改成前朝的历史太正常了。是清朝推翻明朝后才建立的吗？发生了多起流血事件。这没有错，但是为了证明清朝推翻明朝的合法性，先不要抹黑前朝，但是篡改一些历史也太正常了。崇祯居然用它杀了袁崇焕"蒋干得到"这个故事，所以这个明显是有问题的，有点抹黑崇祯皇帝的嫌疑。当然，还有很多很多，张等等。
3.当然，清朝统治阶级的特殊性也说明了他们篡改历史的必要性。清朝是东北来的，所以想在中原长期生活。虽然最后统治了中原，但还是非常害怕汉人造反，所以到处镇压汉人。当时东北是禁止汉人进入的。因为当时的清朝统治者实际上是文盲，非常重视教育，所以皇室的知识水平和文化素养都很高。当然对舆论的控制也很严格，不能有字面上的影射，所以清朝的文字狱很严重。"清风不识字，那你翻书干嘛"这样的诗你都不会说。太可怕了。
所以，种种迹象表面上，越来越多的人相信清朝篡改了明史，证据也越来越多，所以你不能全信张编的明史。那么这个正史真的是正史吗？或者真的如网友所说，正史就是篡改的历史，野史就是正史。