二战苏联真的是依靠人海战术以及外国的援助才战争德国的吗？(二战苏联有帮助中国吗)
二战进入中后期后，苏军开始进入反攻阶段，一路击退德国侵略者，一路重创柏林。仅凭这样的战绩，苏联在二战中就发挥了重要作用。战后由于苏联与西方关系紧张，苏联对战争的贡献在西方媒体的渲染下开始大打折扣。西方人认为苏联战胜德国完全靠人海战术，而且得
到了协约国的大力援助，根本没有战术可言。那么，这两个条件真的影响了战争的走向吗？
来说说"人群战术"。
1941年参战前，苏联人口约1.8亿。据苏联官方统计，二战苏联军民伤亡总数约为2680万人。这个死亡率确实是所有二战参战国中最高的。而且这是官方数据，苏联的真实伤亡人数绝对比这个数字高很多。
当然，苏联伤亡巨大也是有原因的。
首先，在20世纪30年代斯大林发起的大清洗运动中，苏联大批优秀军官干部遭到严重清洗，全军战斗力大减。
其次，1939年8月，苏德签订了《苏德互不侵犯条约》，一定程度上降低了斯大林对德国的警惕。而且当时斯大林错误地下达了解散机械化军队的命令。
种种原因的结合，最终使得苏联在德军入侵的初期几乎束手无策。前线官兵伤亡惨重，斯大林不得不号召苏联全体人民参加与德军的战争。这最终造成了苏联士兵和平民的重大伤亡。
从苏德战争各大战役的数据来看，苏军在大多数情况下确实具有数量优势，战斗损伤也远高于德军。但苏军在与德军多次交战后，逐渐摸索出了对德作战的经验。在苏德战争后期的一些战斗中，苏军的战争损失开始明显减少，但总体上仍高于德军。
但就当时的情况来看，苏军无论是士兵的精良程度，还是武器装备的先进程度，甚至是士兵的战场纪律，其实都不如德国。苏联唯一可以利用的是他们数量上的优势。
打架不等于在运动场上玩，从来就没有绝对的公平。苏联利用自己最大的优势，成功克服了各种不利因素，最终赢得了战争。毫无疑问，他们是值得尊敬的。
所以苏联参战比对手多，这是他们的优势，这也确实影响了战争的走向。说苏联参与了"人群战术"显然是西方媒体的贬义言论。
除了人数，德军东进后，美英开始向苏联送物资援助。当然，这些材料发挥了巨大的作用，但如果要说苏联没有这些材料就会失败，那就需要仔细推敲了。
众所周知，苏德战争初期，德军完全处于武力压倒性的状态。他们在苏联境内一路行军，非常迅速地推进了数百公里，甚至到达了莫斯科。
但是莫斯科战役之后，德军开始很难取胜。这主要是因为苏军找到了正确的防御敌人的方法，国家战略的纵深是足够的。德国供货困难也是一个很重要的因素。这在莫斯科战役中表现得尤为明显。
反观苏联，支撑整个苏联战争资源的高加索地区，自始至终都没有被德国占领过。而且美国和英国一直在给苏联送战争物资。这包括武器、钢铁、弹药、食物和其他资源。这些资源无疑为苏联的胜利做出了巨大贡献。
但鉴于苏联几乎不缺乏战争资源，且在二战后期，美英逐渐停止了对苏联的援助。所以这些资料是否真的决定了战局走向，无法客观判断。
有人说，压死一头骆驼只需要最后一根稻草，没有美英的补给，也许苏联早就在莫斯科被打败了。
但是战争已经过去了，没有美英的物资，苏联不可能再保卫国家了。所以这个问题真的是见仁见智，无法评判。但战后西方媒体总是以绝对正面的口吻谈论此事。这种刻意削弱苏联在国际社会地位的做法，显然是不公平的。