为什么诸葛亮的儿子不如司马懿？诸葛亮为什么没有好好教育他的后代？
其实对比曹魏和兀术的区别，有一点是非常明显的，那就是曹魏的后台普遍比兀术强大得多，能力也高得多。以司马懿和诸葛亮的儿子为例。和司马师都是青出于蓝而胜于蓝，而诸葛亮的儿子则不如。当然，我们都知道教育的重要性。诸葛亮那么聪明，为什么不教育下一代
？这和当时的环境也有很重要的关系。
三国时有一句话"卧龙凤雏，一人可保天下"虽然他帮助刘备从千军万马起步到后面三足鼎立。但毕竟还是天下三分，但最后天下也是司马家统一的，这也成为很多人诟病的原因之一。
司马懿和诸葛亮的斗争也是三国后期的重头戏。虽然大部分情况下司马懿都是被打，但是别人活久了真的不堪，硬生生的把一个时代的名人拖到了灭亡。但是，他最终的成就仍然是当代最高谋士。今天，作者还提到了他们的儿子之间的区别。诸葛亮在智谋上本能地稳住了司马懿，但轮到他儿子的时候，却颠倒了过来，远远不如诸葛瞻。
第一，从他们的政绩来看，诸葛瞻虽然是靠着父母的影子才得以在蜀中得到官位，但却未能做出什么成绩，可以称之为地位却得不到。司马师和都能够稳定动荡不安的文国内政，而都披挂上阵杀敌，虽不出名，却有异曲同工之妙。而两代人之间巨大差异的原因是什么？我认为有三个原因。
首先是教育。虽然诸葛瞻是诸葛亮的儿子，但是诸葛亮因为晚年北伐，没有太多时间培养儿子。他所能做的，就是把自己学到的一切教给弟子姜维。而诸葛瞻死的时候才八岁，这让他很难从诸葛亮身上学到很多东西。另一方面，司马师、司马昭、司马懿生活年代久远，对儿子的培养也格外重视。可以说他们把能教的都教了。
第二个问题是家庭背景。众所周知，司马氏家族在当时属于比较大的士族，这也与其能够统一全国有很大关系。毕竟当时的士族观念比较重。作为士族子弟，他们的背景自然是非常庞大的，可以提供给司马师学习的东西自然也更多。另一方面，诸葛亮虽然是蜀国宰相，但能取得这个成就，靠的是周游列国，拜访名师，也就是没有给诸葛瞻留下任何家世细节。
第三是生活的体验。诸葛瞻从懂事起就知道父亲是蜀国的重要官员，成长经历一帆风顺，没有经历什么挫折。以他父亲的名声，就算穷也能在蜀中立足，这在一定程度上限制了他的发展。另一方面，司马师和他的兄弟们的父辈，一开始都不受重用，总是要提防背后捅刀子。同时，他们又经历了血染沙场的战斗，这使他们在胸怀和气魄上远远优于诸葛瞻。