为什么有人觉得司马懿的防守战略是高明的？(司马懿的战术是什么)
说到诸葛亮北伐，最让他感到绝望的是司马懿不战而降。其实有人说其实是当时魏的实力。如果司马懿没有直接防守，那么司马懿就会大获全胜，所以很多人也说司马懿的防守策略其实并不高明，也有人说高明。那么到底聪明不聪明呢？让我们继续和边肖一起揭开这个秘密吧！
如果你是司马懿，面对用了很长时间才大举北伐的诸葛亮，你会怎么做？
当然，我会尽我的责任。这个道理不难理解。
第一，不仅是司马懿，任何人面对诸葛亮这样的对手，都没有必胜的把握。既然没有必胜的把握，当然是选择对自己最有利的战斗方式。当时对司马懿最有利的办法就是不坚持。
二是诸葛亮出兵北伐从汉中绕过祁山，不愿意冒险从离长安最近的子午谷路直奔关中。在当时的条件下，这样的劳工远征，最大的问题一般容易出现后勤供应难以为继的问题，诸葛亮无法回避。
第三，曹魏的绝对实力远在蜀汉之上。如果打持久战，曹魏打得起，蜀汉打不起，诸葛亮打不起。诸葛亮远道而来，好处就是速战速决。司马懿等着出头。自然是等到诸葛亮的老战士们疲惫不堪，士气已经下降的时候，他才参战。
第四，曹真死后，司马懿是潼关以西的统帅，曹魏，所以要通盘考虑。虽然曹魏的绝对实力远在蜀汉之上，但如果司马懿冒险，诸葛亮突破曹魏的防御体系，曹魏潼关以西将受到威胁。
第五，虽然司马懿在绝对实力上远远优于诸葛亮，但诸葛亮在蜀汉的地位是实际操盘手，这是司马懿不能比的。从他们各自在这方面的政治斗争来看，恰恰相反。诸葛亮输不起，司马懿输不起。
第六，诸葛亮作为进攻方，只要打不赢就失败，而司马懿作为防守方，只要诸葛亮不突破自己的防御体系，就完成了任务。换句话说，面对战争，双方的底线完全不同。诸葛亮要赢，司马懿就不会被打败。
第七，从当时司马懿面临的形势来看，由于曹魏和蜀汉还处于战略相持阶段，所以即使司马懿冒险进攻，打败了诸葛亮，也没有把握突破蜀汉的防御体系，可能会白费力气。
第八，司马懿当时在曹魏的斗争是复杂的。如果他赢了，他可能得不到多少好处，但如果他输了，他肯定要承担责任。所以对他来说，首要目标是求稳，政治利益最大化。这当然意味着坚持是最好的方式。