刘禅为什么要主动投降？诸葛亮死后蜀国是怎么又坚持了年？(刘禅为什么要重用诸葛亮)
许多人认为刘禅无能，无法与刘备相比。事实上，刘禅是三国时期在位时间最长的皇帝，他在诸葛亮死后领导了蜀国29年，这对刘禅来说非常困难。因此，我们大多数人对刘禅有很深的误解。事实上，刘禅对蜀国来说是一个贤明的国王。至于刘禅最后的自愿投降，他不想
让士兵们死去。毕竟他也知道，世界大局已定。
公元263年，魏国18万大军兵分三路，出兵西蜀。虽然各路援军火速赶到成都，城内兵马数万，但已故的阿逗大人为何在开城投降？其实，这与当时蜀国的国内外环境和的个性有很大关系。
第一，蜀军集团被大大削弱。
1.诸葛亮死后，姜维的谋略使蜀国日渐衰落。
诸葛是蜀国的官员，先帝死后半辈子都在北伐的路上，是蜀国绝对的核心人物。诸葛亮死后，全国陷入恐慌，这时候人才储备不足的弊端就显现出来了。
姜伯约在他死后接管了权力。可惜他虽然颇有才华，却不顾形式，不顾国家，只坚持北伐，浪费了人和钱。
2.五虎将军死后，蜀国日薄西山。
西蜀的建立，不仅有赖于卧龙政变，更有赖于五将军的不朽功绩。这些将领死后，魏延早期的打酱油角色竟然是三国后期的将领，魏延之后的顶级将领更少，更别说早期人才的场面了。军事战斗力没有一个能和五虎抗衡的。
第二，蜀国的国力。
从某种程度上说，战争是为了财富，而不是金钱和粮食。蜀国虽是三国中最差的，但物产丰富，地势易守难攻。如果集中精力治理国家，那么这么多年人口和金钱肯定会大大增加。
但是，从诸葛亮到姜维，都是一以贯之地走在北上的路上。每一次艰苦卓绝的讨伐都以失败告终，但蜀中掌权者却越挫越勇，在富庶之地折腾的人口凋零，财力不足。打了金库只剩下五千两黄金。
关于已故大师，快乐不思家和软弱一直是他的代名词。也有人说阿斗对父亲百依百顺，对姜维用人不疑，不昏庸懦弱。其实这种说法很差。正是因为他的平庸和懦弱，所以极度依赖有能力的人。他总是以及后来把国家的未来寄希望于别人，但他一点也不在乎，常任官员控制着政局。而在软禁期间，比如说"在宴会上；开心到这里，不要想舒"就算是权宜之计，也是没骨气的人。这样的人兵临城下向全国投降也就不足为奇了。
总的来说，人民应该反对被敌人侵略。但是多次北伐，浪费百姓钱财，西蜀统治下的百姓过着非常不幸福的生活，他们担惊受怕，经常要承受战争带来的痛苦。因此，蜀国人民渴望魏国的胜利，不再有战争，生活安定。统治阶级的官僚只考虑自己的利益，害怕自己受到战争的伤害，极力劝说后者开门投降。
第三，魏的国力强大
曹丕死后，魏基本上掌管司马家，蜀则不断集结兵力进攻。魏只是休养生息，守城而已。而且一直是地大物博，物产丰富，国力居三国之首。此时，经过多年的屯兵积粮，北方的魏国人口已经超过1200万。已经是蜀国人口的十倍了。打仗需要军队。如此庞大的人口基数，魏国根本不需要担心兵源不足的问题。一直在蜀中作战的精壮兵，非常少见。
第四，战争斗士
魏军进攻时，汉军在地形上袖手旁观。敌人将打破僵局，带领三万精锐士兵潜入尹平，然后奇袭首都，围攻天府城，而驻守成都的精锐部队则全部留在绵竹一战..
虽然成都还有数万大军，大部分是新兵和老弱，但实际上是不堪一击的。邓艾收集了大量的蜀军，手中有三万士兵，魏国不断派兵增援。到目前为止，两国的实力差距非常明显。
姜维虽然想及时守住成都，但是兵力不足，拖住敌人主力已经很难了。清成都呢？至于简牍的援军，他们任重道远，总有小心思。他们如何用远水解渴？
蜀国的救命稻草其实是驻守南中的霍戈，但本部要防守南中的南满，不敢动。害怕北上时被蛮族抄袭。而且，似乎已故的主人没有能力支持霍戈的营救。
如果霍戈前来救援，南中的南蛮将摧毁他辛辛苦苦建立的基础，依然会威胁到四面受敌、岌岌可危的蜀国的安危。
在我迷茫的时候，我大开城门，把我42年的遗产交出来，换了另一个"安乐宫"。虽然看似败了基业，但也是保障了全城百姓生活的善举。
其实治理大国和过小日子很像。量入为出是正确的选择。总是做一些铺天盖地的事情，下一次危机可能就很难了。