如何理解只考虑武器性能而忽略武器数量这句话？
最近很多人都在说，就是只看武器性能，不看武器数量。很多人都在这么说，那么这句话是对是错呢？我们如何理解这句话的意思？下面我们一起来简单分析一下这个问题。
只看武器性能，不看武器数量是不对的，也是大错特错。
其实打架往往不是一蹴而就的事情，会持续
很长时间，所以这个时候你在争什么，当然是持久的，消耗的。再好的武器，也不能说能征服世界。只要是在战场上，就是消耗品。
武器性能好，没毛病，在战场上有优势，但是我们都知道这种东西往往价格昂贵，所以和战场的消耗是相悖的。尖端武器的生产周期也要长得多。当大规模的战争来临时，后勤的压力会变得更大，敌人也会想方设法攻击后勤，所以此时前线的精良武器能否得到保障是个大问题。
我们以虎式坦克为例。需要300，000工时和800，000英制马克，每周需要6，000名工人来建造。只要T-34有5万个工作小时，拖拉机农场就能建成。所以某种程度上，我造了六辆坦克，你们还有一两辆没出来，这在战场上是非常可怕的。
我们以美国为例。武器是最好的，但是在他们打的机场战中，优秀的武器并不能给他们带来胜利，哈哈。所以很多时候，效率和数量也是关键。