圆明园是被英法联军摧毁的还是被中国人自己摧毁的？
说起圆明园，其实我们都知道的，对中国的人来说，真的很痛苦。最近很多网友都说，圆明园被毁真的是英法联展的主要原因。事实上，似乎并不是这样的。我们一起来看看这个问题吧！
英法联军是直接原因，但还有其他原因。
第一，汉奸领导党
圆明园第一次被焚毁的时候
，史学界有一种一致的看法，认为英法联军是在一个叫龚的中国人的指使下进入圆明园的。
龚半伦是谁？龚原名龚，字橘，后号半伦。虽然名气不大，但父亲是晚清著名诗人龚自珍。清末野史很多故事都说，宫肖红精通满、蒙、藏、英，是近代的精英青年。他在上海给英国大使韦德当过秘书。英法联军入侵北京时，跟着韦德到了北京。
根据清代野史的大观:"定安(龚自珍)孝拱，字橘，晚号半。半伦理者，无兄弟朋友，仍得妾，故称半伦理云。三心二意少好学，才华独特，冷漠寡言，善为狭邪之旅。人到中年好处稀少，卖书为生。英国人韦德在上海建立了一个招聘博物馆，这让他很高兴。上海和西方的每个人都叫他龚先生，但不是他的名字，每个月他都要付一百美元去隆胸。庚申之战，英以航入北京，火烧圆明园，两军相随。橘子第一个骑着马，带着金玉和重型武器回来了。"
其实这些所谓的"史料"可信度很低，甚至可以说是有人故意把龚小拉出来"背锅"是的。
第二，穷人帮助英法联军援助。
清代王湘琦写圆明园的文字是这样记载的:"蛮夷入京，入宫，见了金碧辉煌的陈设，禁止入内，云恐索偿失。而蛮族出来了，穷贵族主张强奸百姓，冒充蛮族，于是先放了火，蛮族回来了，却被劫掠一空。"对此，民国时期黄评论说:"向琪把这一段解释的很清楚。火烧、掠夺圆明的罪魁祸首不是英法联军，而是海淀一带可怜的旗手。
岳茂堂咸丰庚申八月日记补证:"二十三日，沈嘉故事:文公府逃，夷人取海淀，夷人烧圆明园，夜光达烛天。24日，易:文怡人只烧了公园外的官宅。3月25日:今天，C门外所有的门都关了...丐帮城外强盗众多，衣不蔽体，明知被掳掠。27日纪:听说圆明园被洋人掠夺后，汉奸乘虚而入，抢余粮，拉大车运。上面没有留下任何财宝...""圆明园之战，一开始，盟军只烧园外的官宅，或者是军事需要。而且很多旗手土匪抓住机会劫掠，所以联军也进了公园。"
清代有个叫王的人，写了一篇长文，名为《忆英法联军火烧、抢劫圆明园》，里面记录了一件趣事。英法联军准备火烧圆明园，却发现没什么可以点燃的。"每支军队都没有火器，只有水桶和锅"。听说盟军出事了，附近海淀的人带着火盆和吸管来帮助外地人。王记载，英法联军放火后，中国人民跟着"到处燃烧"让火势蔓延。这些清人根本不觉得圆明园和自己有什么关系。他们最大的愿望就是和外国人抢更多的宝藏。
中国第一历史档案馆编纂的《圆明园》也记载了当时的情况:居住在圆明园周边和海淀的数万人前往圆明园，进行了数日的劫掠。局势平息后，朝廷向当地百姓征集了大量文物和珍宝。
第三，清政府腐朽，只关心自己的逃亡。
英法联军进犯北京前夕，咸丰帝带着高贵的皇室贵族溜了，只顾自己的小命，把百姓抛在脑后。如果君主不爱人民，他凭什么指望人民用自己的生命来爱他？在和平时期，统治者利用手中的权力盘剥百姓，灾难来临时，又抛下百姓逃命，导致百姓长期积累的怨气像火山一样爆发。