清朝的三无朝代是什么？指的哪三无呢？(清朝的三朝五门)

今天，我们来看看历史上的清朝。说起清朝的边肖，相信很多人都知道清朝是中国历史上的最后一个朝代。我想很多人应该知道清朝的边肖。所以，很多人也在问边肖，清朝著名的三个朝代是什么样子的？三朝到底是什么意思？边肖今天做了一些整理，让我们来看看吧！

清

朝是最后一个封建王朝，清朝整体被称为三朝无朝也是可以的，但不是很准确。简单说一下吧。

1.不存在开明君主的问题。总的来说，坏皇帝不多，暴君不多，有名的国王也不多。整个清朝都叫雍正帝。没有他，清朝可能早就被乾隆给毁了。康熙末年，农民起义不断，国库亏损空，腐败横行。雍正把屁股放在他身上，费尽心机，最后吃了丹药杀了他，但也给乾隆留下了雄厚的国库。

康熙是半个暴君半个君主，因为文字狱太多，杀了太多无辜的人，开了清朝的先例。康熙也是中国近代世界落后的第一责任人。我的头条文章已经专门论述了这一点，有争议的网友可以自己看一下，看完之后评价一下。但康熙也有很多贡献，比如扩大清朝版图，统一台湾省，没有立国之名，有立国之实。

努尔哈赤和皇太极太野蛮了，杀了无数东北华北的无辜平民，他们只是暴君。顺治水平一般，乾隆前面还可以，后面昏庸。文字狱也冤死了不少人，乾隆背后的皇帝不值一提。有许多平庸或昏庸的人。一个不如一个，不是逃亡的皇帝就是嫖娼的皇帝，还是溥仪。光绪是清朝的皇帝之一。

2.无名将军的问题。清朝有一些一流的将领，比如努尔哈赤、皇太极、多尔衮、吴三桂、洪承畴、年羹尧、左、曾国藩，但是没有像韩信、朱元璋、戚继光这些没有出过人命的天才将领，也就是顶级名将。清朝出不了一流球星有几个原因:

第一，锻炼的机会不多。清朝皇帝出身游牧渔猎民族，喜欢带兵打仗。他手下锻炼的机会很少，经常跟风，很少有机会独立。皇帝不喜欢带兵打仗，国家就处于和平时期，打仗的机会就少了，或者锻炼的机会就少了。第二，得天下太容易。清朝的天下几乎可以说是捡来的，历史上很少有轻易得天下的。前面吴三桂派清兵入关，吴三桂也是与李自成决战的主力，后面吴三桂、洪承畴等汉奸一路南下，充当主力和马前卒。南明将军左良玉之子左孟耕，有80万雇佣军，却以不足1万的兵力向清军投降。最终南明被吴三桂彻底灭了。一路下来，八旗子弟不是主力，所以得天下。清朝的将军们没有任何开战的机会，但是他们赢了，或者说没有机会表现出那句话。

第三，对手实力太差。明朝最后的主力全部随吴三桂投降清朝，明朝内部出现不团结。派系林立，奸臣众多，缺少顶尖明星。主要力量都掌握在平庸的叛徒手中，如左梦庚和马士英。如果左梦庚的80万精锐部队装备到李定国身上，结果可能会不一样。

第四，自身素质一般。清朝的将领，自身资质也一般，缺乏有才能的将领。比如曾国藩灭太平天国，可以升级为状元星，但熟悉历史的人都知道，他是屡败屡战的典型。最后因为太平天国内部不团结，内乱，实力大减，最终取得胜利。左贡虽然伟大，但最终还是凭借人数和出色的军事才能平定了新硬阿古柏的小叛乱。阿古柏带着100骑兵入侵我们的新僵，打败了清朝7000多地方驻军，然后收编，在此基础上拿下了新僵。康熙败俄也是如此。数千主力与数百个土匪流氓组成的先锋集团作战，取得最后胜利。十对一，主力打散兵游勇，不战而胜。

第五，战争规模不大。清朝面对的对手普遍不强，很少有三十多万到四十万的主战。这与清朝庞大的人口基数是不对称的。较小规模的战斗不足以展示著名球员的优雅和才华。就算赢了，也基本是以多攻少，以弱胜强，并不是什么百战百胜的辉煌战绩。

以上原因，清朝那些不知名的将领早就说过了。

3.没有名人的问题。清朝相对于汉唐宋明等各大朝代，确实缺少名士风流，宋代有苏轼，明代有唐伯虎、王阳明，清朝名士之光确实暗淡。原因主要如下:

1)奉行愚民政策，强化奴化意识。清朝的统治者人少，没有安全感，所以...大家都知道，不用说了。其危害在于，这一政策深刻影响了后世的国民性，使其统治下的人民越来越麻木不仁，素质低下。曾经自信而温柔的中华民族从此难见踪影，也让国民越来越缺乏创新意识和进取精神，大大强化了民族劣根性，从精神上打断了中华民族的精神脊梁。

2)搞思想禁锢，实行奴化教育。除了晚明遗留下来的那一波思想家，清朝三百年几乎没有一个自己培养出来的著名思想家。这与其教育政策有关。如前所述，清朝推行愚民政策，将八股发挥到极致，培养了一批奴隶，皇帝以下都称自己为奴隶，并以身为奴隶为荣。一个想做奴隶的人，如何成为著名的思想家？

3)文化专制和文字狱。这个不多说了，大家都懂。危害在于，当西方文人思想家、哲学家都在大力创造和发扬资产阶级民主思想的时候，清朝的文人还在考证孔子几千年前说过的一句话。这是什么意思？怎么解释呢？但是，我没有任何想法，也不敢有任何想法。除了歌功颂德，我只会阉割古籍，编纂所谓的帝王巨著《四库全书》。

所以很多人说清朝三百年没有一个思想家，一个学者，一个学术，这句话也是有道理的。清朝和西方哲学没有对话，直到晚清，国家被撬开。只是一些有识之士走出国门，开始逐渐改变这种状况，但为时已晚。直到现在，我们还在为清朝还债。网上说清朝毒害或误导中国300年，其实是有道理的。要知道，别说300年不发展的国家，就是最发达的美国。30年不发展，就会被中国等远远甩在后面。

总评:这种说法虽然片面，但基本符合清朝历史事实，清朝成为中华民族五千年历史中唯一最符合这种说法的封建王朝。

启示:后人要记住清朝的教训，落后就要挨打！一味的自大和任性，只会毒害后代，被世界抛弃！一些清朝遗民依然执迷不悟，拒不承认清朝的落后，依然在搞嚣张跋扈，爱面子，患得患失。这是很危险的，也值得我们警惕试图让中国近代史血泪史重来！