十五只狗在谈论什么？简评《十五只狗》

《十五只狗》绝不是为爱狗人士写的书。虽然是从狗的角度，但讨论的内容更像是一部微型的哲学史。当狗有了人类的头脑，能听懂人类的话，人类的很多东西都可以投射到狗身上。很多人不喜欢哲学问题是因为根本得不到答案，但哲学的精彩之处往往在于思考的过程。通

过狗巧妙地探索人类的本质是《十五只狗》的核心。相信看完之后会给你增加更多不同的视角。

《十五只狗》简评；

如果真的有这样的赌注——因为讨论的是人性，在麦河酒馆喝酒的太阳神阿波罗和赫尔墨斯不付钱，所以打了个赌。阿波罗说:"动物——想选什么就选什么——如果有了人类的智能，会比人类更不快乐。"

等等，这个赌注里有一句话很奇怪！为什么，动物怎么会有人类的智力，它们会像人类"不开心"然后呢。人类真的认为他们是"不开心"那个分子？！为什么人类不能"开心"你的呢？！不过考虑到打赌的双方是阿波罗和赫尔墨斯，还是先把这个问题留在肚子里吧！先不要怀疑，而是想一想:如果一个动物有人类的智能，它会感到快乐还是不快乐？

议论文思想家庄子在《秋水》中回复惠子的"如果你不是鱼，你就会知道鱼的快乐。"说，"如果不是我，我知道我不知道鱼的快乐？"他们来来往往，热闹非凡。然而，这两个人没有想到。当鱼成为他们争论的工具，他们心中的阴影面积会有多大？

"在庄子和惠子的争论中；鱼"没有机会了。这一次，在加拿大作家安德烈·亚历克西斯(AndreiAlexis)的笔下，15只狗获得了前所未有的机会——光明之神阿波罗(Apollo)赋予了路过的一家诊所内狗舍里的15只狗"人类智慧"，但仍然让他们保持"原始记忆"。接下来这十五只狗会发生什么样的悲喜剧？

这是"幸运"或者"可惜"十五只狗，属于不同的狗品种，性格、品质等外在和内在的东西都不一样，也就是说，他们是狗，正常过着狗的生活，也挺好的。现在，因为两个神打赌，他们的生活突然改变了，他们拥有了"人类智慧"，但它仍然保留"原始记忆"！那么，对狗来说，它们还是狗吗？他们觉得自己已经变成人了吗？那么在人类的眼里，估计更有可能是狗，甚至更有可能是怪物——不存在既是人又是狗的可能性。这是一个一、二、二的问题，完全没有灰色地带！

所以，可想而知，这十五只狗虽然拥有了人类的心智，但即使不是人类，也无法变回狗！除非那两个捣蛋鬼又想起了他们的赌注，让狗回去做真正的狗；否则，真的，他们什么都不是！真人会嫌弃他们，真狗也会嫌弃他们！除了这种可能性，不会有别的可能性——没有别的幻想。

这似乎是一个可笑又不可能的问题。如果真的成为现实，那真的很可怕，难以想象。人是人，狗是狗，最正常！但是，现实生活中，虽然人不能变成狗，狗也不能变成人，但还是有人不是人，鬼不是鬼的事情！

作者:Star空(来自豆瓣)

《十五只狗》简评；

人生的本质是痛苦还是快乐，在历史上引起了广泛的争议，同意任何一方的人都可以给出详细的论据。在某些情况下，似乎前一种观点占据了更为主导的地位，代表观点有佛教教义和叔本华的悲观观点，虽然以斯多葛主义和伊壁鸠鲁主义为代表的后一种观点也有不少拥趸。虽然这种形而上的思考往往淹没在日常生活的细节中，但我们确实在不同的时间体验到了这两者，生活更像是一杯加了糖的咖啡。

然而，这种感觉并不是我们人类独有的。小说《十五条狗》第十五条中的主角，因为上帝的赌博而产生"人类智慧"我的狗——我也有同感。它们原本因为各种原因被关在兽医院的笼子里，突然有了逃跑的能力和交流的语言，和以前不一样了"共同语言"，即"只保留重要信息，关注社会地位和生理需求的语言"；他们觉得"困惑"，甚至"自由到无可奈何的地步"。

在这短短的赌约，也就是狗狗们的人生旅程中，起初小罗、莉迪亚和阿加莎选择了放弃，剩下的12只狗狗继续前行。很快，他们因为各种内部纷争——关于领导权、语言、人狗关系等等——而分道扬镳，最终残忍地扼死了自己的同类:这和人类何其相似！随后，一个复仇计划浮出水面，最终成功实施。十五只狗中，除了前几只自愿死去的，大部分都没有好下场(虽然生命中时不时会有闪光的时刻)，而经常写诗的王子似乎是个例外。

在后神话时代，这部实验小说乍一看荒诞讽刺，但不可否认的是，它仍然追问着人类乃至生命的意义和尊严，尤其是在神灵冷眼旁观，有时稍加恶作剧就加以干涉的背景下。我们的生活是按照我们的意愿实现计划，还是只是诸神的游戏，还是如后现代主义所强调的毫无意义？

显然，《十五只狗》与许多文本有着巧妙而精确的互文关系。故事的整体结构——神的赌注——大致和歌德著名的《浮士德》一样，一方面是一个操纵人类命运的神，另一方面是一个不知情的人类。至于人和狗的关系，以及在剧情发展中的作用，难免让人想起《动物庄园》(虽然《十五只狗》在政治维度上并没有用尽更多的笔力)。当然，人类也不用担心这十五只狗会引起社会动荡。

智力或理性能保证人类生活幸福吗？自然的自由或自由意志有其价值，但它真的能带来生活的幸福吗？卢梭虽然认为人性是自由的，但却处处带着枷锁，正如存在主义哲学家萨特和精神分析学家埃里希·弗洛姆所表明的，自由是一种礼物，但也是一种沉重的负担，可能没有绝对的自由。它要求主体不断做出选择，同时又要对其负责，所以难免会有欲望"逃离自由"这种趋势。也许，只有到了生命的尽头，大家才发现，生活总是苦乐参半。

作者:发光的轻舞(来自豆瓣)