项羽乌江自刎和鸿门宴有什么关系？刘邦示弱却让项羽后悔终生(项羽之死和鸿门宴)
项羽乌江自杀和鸿门宴有关系吗？答案肯定是肯定的。鸿门宴是项羽和刘邦关系的一个非常重要的转折点。原来项羽是想试探刘邦的态度和野心。结果刘邦一上来就先示弱，还向项羽开出了三个非常好的条件，导致项羽一时找不到杀刘邦的理由。只是没想到刘邦这次示弱，
项羽却后悔终生。如果项在鸿门宴上当机立断，或许楚汉战争的结局会有所改变。
项羽被刘邦打败，然后在乌江自杀。对于项羽战败的原因，历史学家大多认为与鸿门宴有关，是鸿门宴导致了项羽一步步的失败。历史学家几乎一致认可项羽在鸿门宴上的表现"洪门刘诗"是项羽从辉煌到生命终结的转折点。项羽的战败和鸿门宴有关系吗？
说到项羽不杀刘邦的原因，无非是前者刚愎自用，目光短浅，有勇无谋，所以放过了对手，造成了后患。其实这是对历史的误解。当然，误解的原因有很多。一个是项羽性格的复杂性。"第二是与人"成功者是王子，失败者是强盗。关于传统观念。试想一下，如果楚汉战争的最终胜利者是项羽，人们会如何评价他"洪门刘诗"搬家？
关于项羽失败的原因，司马迁在《项羽本纪》中说:"豫北难顾楚，流放义帝自立，怪诸侯背叛自己。自负而成功，不学无术而力求个人智慧，被称为霸王之业，欲以武力管理天下。"在司马迁看来，项羽失败的原因有三:一是放弃了关中的战略要地；第二，放逐和杀害义帝，从而在政治上处于被动；第三是迷信自己的实力，而不是学习古代的圣贤。正因为如此，依靠武力向"一次获得全世界"，但得天下之后，他不能"统治马下的世界"。所以，失败成了必然的逻辑。
在很多人眼里，项羽是残暴的，但他每杀一个人，也是讲究原则的:凡是阻碍他灭秦兴楚事业和称霸天下野心的人，无论贵贱强弱老幼，都绝不放过。这样一个意志坚定的军事统帅，为什么会轻易放过自己未来的死敌刘邦？项羽的生活环境培养了他诚实、忠诚、感恩的品质。在楚汉之争的关键时刻，刘邦派后宫去劝王祥分天下，"向西开缺口的是汉，向东开缺口的是楚"项羽答应后，还了刘邦父女，领兵开道。所以人们不难理解，项羽在鸿门宴上不杀刘邦的原因之一就是"易"。楚怀王和王子们达成了一个协议。第一个破秦入咸阳的知望"虽然项羽才是灭秦的真正功臣，但刘邦毕竟是第一个进咸阳的。项羽想攻打刘邦，这是对他信仰的背离。现在刘邦来道歉了，如果这个时候再杀他，那就不可原谅了。
当然是项羽"非凡的才能"，他自然知道刘邦的与众不同。如果真是这个意思，项羽应该真的按照范增的计划除掉刘邦。但是，这是要付出代价的，这就是刘被杀导致的关中大乱。项羽的部队虽然强大，但刘邦的部队也是身经百战之师，实力不容小觑。按照学者周成的说法，此时"消灭刘邦已经不是项羽的首要任务了...如果刘邦被杀，他的部会群龙无首，屈服，但关中不会乱。再加上楚军的内斗，老秦人可能会重新集结在秦国宗室周围，与诸侯军周旋到底。秦人训练有素，曾向刘邦投降。刘邦被杀，势必让秦人更加害怕项的暴政强加在他们身上，拼死一战也在情理之中。乱在一起，无论是消灭秦宗室还是独占天下之权，都将成为泡影。这种风险，项羽无论如何也不愿意尝试。所以项羽欣然接受了刘邦的臣服。"
有人曾这样总结项羽"洪门刘诗"原因:"第一，刘邦在鸿门宴上答应向项羽投降...项羽不战而屈人之兵，一举拿下关中全境，硕果累累。第二，项羽要攻打刘邦，不能不考虑战争的胜负。第三，更大的约束是，如果项羽和刘邦开战，项羽很可能会自我孤立。"可见，项羽接受刘邦的道歉并不是战略上的失误，而是形式变化下的合理战略调整。