慈禧太后与维多利亚女王哪个更强？她们之间有哪些差距？(慈禧太后跟谁平起平坐)
相信大家都知道慈禧太后和英国维多利亚女王是同一个时代的著名人物，两人都对后世产生了非常深远的影响，但一个是没落的清朝，一个是鼎盛时期"不落帝国"结局是两个完全不同的。但是这两个人都是女王，都是国家最有权力的人，那么他们谁更强呢？两个人之间有
什么样的差距？现在我们一起来分析一下。
我们先来看看维多利亚女王。毫无疑问，维多利亚女王这种英国精英，从小就会受到非常好的教育。维多利亚5岁开始学习，到11岁时，她已经能够流利地用英语、法语和德语交流。良好的教育，使她学识渊博，多才多艺，成为英国女王后，她表现出了很大的能力。在她的统治下，英国从一个普通的欧洲国家逐渐成为一个可以称霸世界的强大帝国，她也成为英国历史上在位时间最长的君主。
至今在很多地方都能感受到维多利亚女王的影响。如今，世界上的一些河流、沙漠、湖泊、瀑布、城市、街道等都会以维多利亚命名。因为她受到英国人由衷的尊敬和怀念，连维多利亚这个名字也成了繁荣和财富的象征，树立了一座不朽的时代丰碑。
我们来看看慈禧太后。可能很多人认为维多利亚从小接受的是西方的开放教育，所以有如此出众的执政能力。慈禧呢？知识贫乏，视野狭窄，这注定了慈禧要临危受命，忍辱负重。因为她太守旧，她一事无成。
然而，事实上呢？慈禧的才华绝对不逊于维多利亚女王。作为中国的女人，维多利亚女王在勾心斗角方面当然是远远落后的。慈禧靠自己的本事一路闯过奸雄宫，登上权力巅峰。她让首相们的精英们不得不一个个拜倒在她的脚下。如果她自己都没有这个实力，那这个飞蛾和她自己有什么区别？
慈禧太后一直认为女人应该有自己的生活空应该像那些男人一样读书写字。所以慈禧有着后宫其他妃子无可比拟的能力，那就是会读会写中文。能读会写的满族女性在当时极为罕见，慈禧非常喜欢《诗经》。只要有闲暇时间，她可能会主动给身边的丫鬟讲解国学，也会时不时教一些西方知识。
慈禧的另一个爱好是绘画，尤其擅长花鸟画，似乎很有天赋。此外，慈禧的学习和领悟能力也相当惊人。当年，咸丰帝逃避现实，抒发情怀，感慨万千。他对国家大事总是敷衍了事，用各种方式处理。但因为慈禧当时会读书写字，就让慈禧读了一些奏章。所以慈禧一直看各省的章，熟悉大事。以慈禧的机智和聪明，她很快就能开始治理国家大事，君臣相知，这也为她日后掌握大权打下了坚实的基础。
我们可以做出公正的分析。在强大的男尊女卑的社会制度的阴影下，从小就被剥夺了受教育权的慈禧，在后期的政治舞台上表现出了非常出人意料的能力和才华。在政治上，他比许多男人更坚强，更果断，也更精明机智。咸丰帝死后，她闪电般发动宫廷政变，夺取了最高权力。但她只杀了三位主事大臣，对其他人从轻发落。而且，她当着众人的面，烧掉了在三个重要官员家中发现的政治信件，从而稳定了政局和民心。这个时候，在政治流血事件中是非常罕见的，无论是国内还是国外。
放下当今王朝的乱世后，慈禧果断的马上收回军权，该放权的时候绝对信任，中央和地方的关系处理的很好。在内乱后的重建过程中，慈禧还非常默契地配合汉族总督，促成了一场罕见的"同光中兴"也不完全是偶然。另外，在维护国家利益方面，慈禧绝对不是完全甘心任人宰割的。比如当时法国入侵越南，就进一步窥视中国云南。慈禧暗中帮助黑旗军对法作战，对法宣战。最后只承认法国保护越南，拒绝割让土地赔偿。后来，英国和俄罗斯试图通过阿古波军队的入侵将新疆从中国分离出去。当时慈禧是坚决反对的。正史上，正是由于慈禧作出了收复新疆的决定，左才全力以赴地实现了这一作战战略。
如果我们现在把目光转向维多利亚女王在同一时期的所作所为，就会明白政治家权力欲望的多少，并不能成为治理质量的试金石。英国维多利亚女王其实是一个很复杂的人。她有时很温柔善良，散发着女人的魅力，但有时又很强硬冷酷。有时候顺应时代潮流，有时候又特别固执。她执政时对英国总是乐善好施，慷慨大方，对外国却贪得无厌，支持殖民扩张的方方面面。只要有机会，她肯定会毫不犹豫地扩大自己的王权，加强专制统治。这个时候，她会忘记民主、自由、和谐之类的字眼，彻底暴露自己任性、固执、自私的一面。
在国际政治斗争中，维多利亚的手段极其肮脏，这让我们很难把她描述成这样一个"美丽、温柔、善良、和谐、高贵"献给美国的女王。即使在她病重弥留之际，她也坚持拖着病重的身体，用手势或文字询问入侵者在南非进行殖民战争的所有细节。
维多利亚在权力上和慈禧很像，都向往更高的权力。维多利亚起初并不想成为名义上的国家元首。她总是试图让自己的意志影响国家的决策。她与该国内阁发生了两次激烈冲突，甚至破例动用国王的权力解除了外交大臣的职务。但正是因为英国有着悠久深厚的宪政传统，法律传统才得以坚持，不被动摇。
1872年，一名17岁的年轻人阿瑟·奥康纳突然开枪，试图刺杀正要上车的维多利亚女王。但是暗杀失败了，亚瑟被当场抓获。后来，在审理这起暗杀案件时，法官裁定这名年轻的凶手精神错乱，只判他一年监禁。但是维多利亚女王非常反对，想尽办法把这个危险的人流放国外，免得以后做傻事。但法官礼貌地解释道:“我知道。很抱歉，殿下，我想我不能这么做，因为亚瑟是最不可能这么做的人，大英帝国的法律原则不允许我这样滥用刑罚。"
维多利亚最终让步了。之后，维多利亚女王终于对时代精神和社会潮流有了深刻的认识，在自己统治的关键时刻对自己的角色和地位有了清醒的认识，进而及时调整姿态，履行自己应尽的职责，安心承担起虚拟君主的角色，开启了英国人民至今难忘的角色"维多利亚时代"。
其实说到底，慈禧和维多利亚在治国方面的差异根源在于不同的政治文化导致的不同的治国模式。英国最早使用现代社会的运行机制，国家制度本身就包含了强大的纠错机制，所以能够维持国家的长期治安。在当时的中国封建社会，专制权威的文化传统根深蒂固，没有权力约束统治者，难以建立合理的民主政治制度。在几千年的历史长河中，国家和社会付出了巨大的运行成本。
慈禧掌权的年代，严酷的封建专制让国家上下如同一潭死水，一夜无歌。君臣关系直接演变为绝对服从的关系。慈禧和维多利亚的治国之路可以说是截然相反。区别不在于他们的个人素质，也不在于他们的道德头脑，而在于他们背后的统治制度和文化所发挥的绝对作用。