古人的嫡庶观念为何这么强？(中国古代嫡庶之别很大吗)
古代人的卑微观念很重。一般来说，他们更喜欢他们的儿子，他们也允许他们继承自己的事业或官衔。因为古代实行一夫多妻制，妻子们的地位是不平等的。只有一个妻子，即第一个妻子，其他妻子都是普通的妻子，简称嫔妃。由于妻子地位的不同，子女也有官职之分，尤
其在唐宋时期，官职观念深入人心，但元代以后逐渐弱化。其实早期的皇室贵族也是非常忌讳弃长立幼的。这个想法是怎么产生的？
在各种古装电视剧中，往往都有在平凡与不平凡之间挣扎的情节。在大多数情况下，帝子是更受尊重和支持的政党。就因为她妈妈是妻子，她就能得到比其他孩子更优惠的待遇，甚至是家业的继承或者皇位。那么，古代人的谦虚观念真的有电视剧里那么严重吗？
在古代，谦抑观念是相当受重视的，甚至可以说是古代婚姻制度的核心内容之一。以皇室为例。皇后作为妻子，掌管后宫和母仪天下，其他嫔妃则根据职位享受相应的待遇。如果皇后和嫔妃都有孩子，那么皇后的孩子的地位肯定是最受尊重的。在中国古代大部分地区，长子继承制是基本的继承制度，即:“立长位不智，立子不长”。
如果有小儿子，那么继承权必须优先掌握在他手中。如果没有小儿子，长子继承王位，如果没有长子，兄弟姐妹在一起。在封建社会，实行长子继承制有助于巩固皇权，明确皇位继承制度，比君主指定继承人更有说服力，因为这是“祖宗法”。康熙长子早逝，次子被废，于是事后“九子夺嫡”兄弟自相残杀，可谓十分惨烈。
在古代，因坚持谦虚观念而导致的悲剧数不胜数，著名的例子就是商纣王的帝辛。据《史记》记载:“棣的长子魏说，戚的母亲吝啬，不能生育。幼子辛，辛的母亲是皇后，辛是继承人。"纣王的两个兄弟都是私生子，而他是长子，所以他继承了王位。如果他的父亲知道这个儿子将来会毁了商朝，他怀疑自己是否会坚持谦抑的观念，让亡国之子登基。
《吕氏春秋》中的说法，举例说明了谦虚观念的一个极端例子:“同为三人之母，三人之长，是魏，其次是钟繇，其次是德，德也难得。魏的和仲淹，他们的母亲所生，仍然是妾，但他们结婚，并生下了他们的妻子。周的父亲和母亲想让魏把他当成王子，太师据理力争:“有妻之子不可有妾之子。"
根据这里的陈述，纣王的三个兄弟都是同一个父亲和母亲。然而，当纣王的两个兄弟出生时，他们的母亲仍然是一个妾。他们的母亲成为妻子后，纣王出生了。所以当他们的母亲要立长子齐为太子时，太史公依据法规反对，认为只有是长子，私生子有了长子就不能立为太子，所以年轻，但最终还是登上了皇位。
就连吕春秋也评论过这个过分强调简单的案例:“用法如果这个，没有如果不可以。"可见，尽管官职观念深入人心，以至于一国之主的归属因纣王兄弟出生时母亲的不同地位而改变，但民间有识之士仍然反对这种老套的提留资金方式。
此外，中国“长子最尊”的观念也传到了东亚文化圈的其他国家，最典型的例子就是韩国的李氏王朝。当时的社会等级制度非常严格，除了皇族和住在外面的人，私生子要把私生子当自己的主人。可见，中国在输出先进文化的同时，也传播出了一些糟粕思想。