为何邓艾两千人半年就取蜀成功了？而刘备却要打三年？(邓艾是蜀国武将吗)
东汉建安十六年，也就是公元211年，刘备率领数万将士从荆州发兵，密谋反蜀。三年时间，刘备用尽了各种手段，各种方法，也算是逼得益州牧刘璋投降，做了蜀国的主人。那为什么邓艾只用两千人半年就成功拿下蜀，而刘备却用了三年？接下来我们就来看看。
魏景元
四年(公元263年)五月，以魏帝的名义大举进攻蜀。郑部将邓艾出迎姜维。十一月，邓艾成功偷渡阴平，两千人推成都。蜀主刘禅投降，战死。
为什么邓艾的两千人马半年就拿下蜀国并取得成功，而刘备却和荆州的主力打了三年？邓艾的军事能力比刘备强吗？不，他们取蜀时间的长短，与各自当时的历史地理条件是分不开的。
刘备占领荆州，北有曹操，东有孙权。战略纵深太窄，只好取蜀。刘备入蜀，是被张松等人骗了之后，受益州牧刘璋之邀。他的任务是保卫汉中北部的张鲁。所以刘备入蜀，一开始不是军账，是民账。
军师庞统，以及张松、法正等人在二刘会议上建议刘备取刘璋，奇兵直接取成都，被刘备拒绝。刘备的理由是:刚来蜀国，人情不熟。如果我骗蜀国，蜀国人怎么看我？刘备的选择无疑是正确的。就算奇兵拿下成都，蜀人也不服气，刘备在蜀国的统治也未必稳固。刘备在涪城与刘璋相遇，"谈同宗兄弟的感情"。二刘每天喝酒聊天，这一聊就是一百多天。刘备用了三个多月才稳住了刘璋，只是表面上，真正的在蜀中收买人心的企图还没有开始。建安十七年(公元212年)年底，庞统给刘备定了三个计策，但最好的一个是奇袭成都，再次被刘备拒绝。原因是他在蜀中邀请的人不够多。
然而从地理上来说，刘备率军从荆州到四川只有一条路。宜州西有青藏高原，东有巫山，南有云贵高原，北有米仓山、大巴山。宜州与荆州的联系主要在巫山之间的长江两岸，也就是著名的三峡。刘备由水路入川，荆州兵出兵后，逆着长江西行。这条路是入蜀最便捷的路线，似乎比邓艾偷渡的关卡容易，但刘备还是要算百姓的账。所以无论路线多近，刘备都不方便动手。荆州军经过巴县(重庆)时，巴县令长叹一声:"独自坐在可怜的Yamanoe，纵容老虎自卫。"如果刘备刚刚进入蜀国，他会露出狐狸尾巴，他已经设法卷起了狐狸尾巴。
刘备动手的时候，才发现蜀国并不好攻克。刘备围着罗城打了一年没有成功，还损失了军师庞统。刘备兵力不足，只好让诸葛亮引荆州兵入蜀。第二批荆州兵入蜀后，张飞在巴郡作战。虽然闫妍被活捉了，但至少他的速度慢了下来。
在第二批荆州兵的支援下，刘备包围了成都。这时候刘还在算人账，让刘璋主动投降最符合刘备的形象。经过漫长的斗争，刘备进入成都是建安十九年(公元214年)夏天。
再说了，邓艾。灭蜀的是邓艾，这没错，但第一功劳不能只给邓艾一个人。钟会夺得头奖，钟会俱乐部率领的数百魏军是灭蜀的主力。钟会部从汉中入蜀时，的军事保障姜维正在栈中(今甘肃甘南州舟曲附近)避灾，被邓艾等魏军师围困。听说钟要攻汉中，姜维退兵救汉中。汉中不能救，姜维只好退守剑阁。
这样，第一线就不会有士兵防守了。据说邓艾只有2000兵力，但邓艾部偷渡阴平700里，没有对手。即使道路艰难，邓艾的对手也只有大自然。克服就好。当邓艾进入平原后，他的对手不是蜀汉的主力，而且教练是军事能力平庸的诸葛瞻。诸葛瞻拒绝了黄冲的计划，并不介意魏军进入平原再次战斗。结果一战阵亡。
魏军擅长平原作战。打败弱小的蜀军后，把皇帝刘吓死，赶紧投降。以姜维的能力，如果是姜维，邓艾也不会这么容易就赢了。
还有一件事。从东面看，成都与荆州相距甚远，中间隔着山水相连的四川盆地。从北边看，成都离邓艾偷渡的尹平很近。魏军到达平原江油时，成都的蜀军已无险可守。