长城那么矮真的能抵御外敌吗？(长城的传说抵御外敌)
我们知道长城是中国古代非常著名的军事防御工程。虽然它现在对我们来说已经失去了防御意义，留下来的只是装饰性的，但我们不能否认长城在古代历史上发挥的真正的防御作用。没有长城，历史将被改写。然而，我们现在看到的长城其实很短。这么短的长城能阻挡什么
，真的能抵御游牧民族的入侵吗？
长城不仅有军事防御的功能，还有一个重要的被遗忘的功能。其实长城不高，山高。但问题是，山越高越陡，就越没有必要在上面建长城。请仔细想想，是不是？如图，战马是爬不过这座山的。有一盏明灯来警示就够了。为什么要建连续墙？
当人们气喘吁吁地爬上陡峭山峰之上的野长城时，会感受到祖先的伟大，产生强烈的怀疑感。几百米高的山，险峻到可以拦截部队和马匹。山顶有必要把墙加高几米吗？而且不仅有高山上的长城，还有沙漠和草原上的这一条条单薄的长城。这真的能阻止军队的进攻吗？这长城能提高运兵速度，保证机动优势吗？
在茫茫戈壁或者草原上，找一个人少的地方去破坏长城的一个缺口，军队不能通过吗？事实上，游牧民族"摧毁侧墙，进入"历史上常见的事件。所以，仅仅从军事防御的角度来解释这些长城现象是不够的。这就必须跳出单一因素的思维局限，引入长城的另一个关键作用——经济封锁——才能充分说明。
长城上的关口已经成为网络中的一个关键点和控制商业流动的一个大门。当关隘关闭时，贸易就完全被封锁了。比如明朝，因为经济封锁，关闭了后金贸易。努尔哈赤后期，辽东米价飙升至八两白银，九两棉布，二百两蟒蛇锻造。
"不战而屈人之兵，善者也"如果能在不使用武力的情况下让对方屈服，以最少的伤亡和最低的代价达到战略目的，这就是最优方法，经济战就能达到这样的效果。
经济战会给外敌带来经济萧条甚至社会动荡，使他们无力发动战争。这是一种非常有效的防御和攻击手段。就像欧美经常对朝鲜和伊朗进行贸易制裁，让敌人无法增强国力，威慑他们不敢轻举妄动。只要想通了这一点，前面说的三个问题马上就解决了。几米高的长城，在山顶，在草原，在沙漠，是有效的贸易壁垒。
当然，这绝不是否定和贬低长城的军事防御功能。本文是补充经济因素来分析不能单纯用军事防御来解释的长城现象。军事和经济的关系更像"波粒二象性。，是一种互补关系。
草原人为什么需要商人？草原上有许多产品，如马、牛羊、毛皮、药材和绿白盐。在游牧民族眼里，这些东西无处不在，没什么稀罕的。但是在中原地区，这些产品需求量很大，两地的差价非常可观。
中原的很多商品在草原上也很紧缺，比如布、酒、茶、糖、丝绸、瓷器、工艺品、化妆品等需要精细加工的商品。这些对于游牧民族来说是非常稀缺的，他们愿意用自己不想要的东西来换取中原地区他们认为紧缺的商品。
其实在很多商人眼里，生意是没有国界的。哪里有价格差，哪里就会出现商人。这种价格差异催生了贸易移民，大量商人穿梭于大陆和草原之间，寻找各种贸易机会。频繁的贸易往来逐渐形成了贸易网络，沿着网络诞生了分散的聚落和村镇。这是自然状态下的经济生态进化之路。
草原上的可汗是商人最大的货物供应商，可汗用草原产品换取了大量的中原货物。《后汉书·南匈奴列传》曾记载:
一方面，可汗从贸易中获得的货物为自己所用，但更重要的是，这些货物被分配给了草原各地的首领，因为这些货物是可汗从所有首领那里收集来的。可汗和领导之间是合作关系，投资必然需要获得利润和股份。有了这些收入，领袖们就能在自己的地盘上维持人民的服从和支持。可汗也用同样的方式统治地方领袖。
据满文旧档和《清太宗实录》等史料记载，皇太极即位大典前后，为供奉八旗蒙古王公，制作官服，共消耗绸缎3000余件。其中，仅赏赐给科尔沁、扎鲁特等16位蒙古王公的绸缎就有305件。这对中国来说不算什么，但对不产绸缎的偏远辽东来说，却是稀世珍宝、硬通货、巨额开销。
说白了，在和平时期，草原帝国就是一个大公司，主要任务就是生产，挣钱，分发钱财，以维持整个组织的运转，商人是他们最看重的贸易伙伴。其中，最成功的商人是晋商集团。他们不仅在明朝境内的九边做生意，还与蒙古和后金有着密切的贸易往来。比如皇太极登基时消耗的绸缎，主要来自晋商。
长城如何重构经济生态？
战争期间，中原王朝不可避免地要削弱和瓦解草原部落的力量，一方面靠军事打击，一方面靠经济打击。说到经济上的打击，很多人的第一反应就是经济封锁，通过禁止中原的货物流入草原，可以削弱可汗和首领。
但问题是，如果政府禁止贸易，会立刻让市场变得稀缺，从而推高商品价格。政府认为它的禁令可以阻止贸易，但它也扩大了贸易的价格差异。
当商人发现走私可以获得可观的利润时，就必须冒险寻找新的贸易渠道，绕过封锁进行走私。不要小看商人的智慧和爬坡能力。山虽能拦住马，却未必能拦住商人的脚步。
商人的马、牛、骆驼队伍可以穿越数千米的雪山冰原，穿梭在悬崖峭壁之间，所以数百米的高山根本打不过商人。就算牛马翻不了身，你还是可以雇搬运工扛在肩上。只要你能过关，自然会有人来接你。可以说商人的智慧是无穷的。
无论是高山、草原还是戈壁，都不能停下来"奸商绕过了越南"脚步声。如果政府发现新通道被封锁，商人们会从山里探索更多的秘密通道。新的贸易网络会逐渐形成，经济生态会自动修复。而且政府越是加强封锁，商品价格的差价就越高，商人探路的动力就越强，因为获得的利润就越丰厚。
明长城之初，大量修筑关隘、堡垒、烽火台用于军事防御，一个接一个，边墙断断续续，语无伦次，给商人留下了许多漏洞可钻。没有连贯的长城牵制商人，政府很难实现经济封锁。如果要进行经济封锁，就要把这些边墙和塔连起来，把分离出来的点逐渐连成线，连贯起来，没有漏洞可钻。这就是我们现在看到的万里长城。
长城的完美和连贯是结束商人探路的一大杀手锏。因为连绵不断的长城，再加上信标系统的预警和巡逻，可以有效阻止"奸商绕过了越南"行为。商人有家庭，有生意。他们不是不法分子或军事力量。偷偷探路是可以的。如果你越过长城或摧毁它，你将失去你的生命。没有人能承担这个风险。
有了长城，商人要进入草原必须经过关隘。后来大家都来关隘交易，关隘就成了开辟互市的口岸。明朝万历年间的《傅玄镇志》记载了张家口地区。
长城使商人很难走私货物和逃税。因此，在政府财政中，垄断贸易的门户也可以获得可观的资费收入，这也是本地连接和日常运维的资金来源。
明朝万历年间，梅国桢把北方边疆地区的货物称为"段布、虎皮，所有杂货都来自苏杭、湖广，从临清到天津的卢沟、万通，其税不明，入市重税"大甲，一个富商，为了微薄的利润，拒绝来这里。
作为后人，我们只看到了连接后的结果，看不到长城的建造和连接过程，所以有很多令人费解的疑问。这就好比我们有一个发达的大脑，却不知道大脑智能是怎么来的。我们必须依靠各种证据，一点一点还原这个进化过程。
所以长城是军事和经济两个因素共同作用的结果，任何一个因素都很重要。但仅仅一个因素并不能解释所有的现象，就像这里强调的经济因素一样，它只能解释连贯性和"这么短"，却无法解释其他防御系统的设计。
感谢@yekesaid，他提供的信息完善了这个过程。更多详情，请阅读《长城为何能止步如此之短》。-耶克·萨伊德的回答
此外，长城还有一个意想不到的副作用。没有商人的活动，长城内外的生态系统也会发生很大的变化。
长城如何重建自然生态？如前所述，商人建立了贸易网络，在这些网络节点上会有聚集点和村镇。聚居区的人们可以为来往的商人提供住宿、餐饮等服务，同时还可以获得盐、茶、布等生活必需品。就像水流过的地方，植被会很茂盛，人流过的地方也会形成聚集点，人们可以在这里安家。
但一旦长城切断了商人的贸易网络，许多远离关隘的村镇就会逐渐萎缩，人类活动的消失也会减少对植被的破坏。随着长城的建立，山与山之间商人开辟的商路将逐渐被植被淹没。
如果你经常爬山，你会注意到一个现象。有些山路虽然冬天可以走，但是到了夏天就会被各种植物覆盖，变得难以通行。如果这条路常年荒芜，茂盛的植被会逐渐覆盖整条路，直到完全无法通行。
长城的存在使得长城沿线出现无人区。没有人，就没有容易的路。这就是长城对自然生态的修复作用。当然，这是一种附带的效果，而不是有目的的行为。
明朝嘉靖年间，胡松在《答翟忠诚边务》中提到，某种程度上，这种野地生态也能起到阻敌的作用，因为在这个地方，远方的敌人既得不到补给，也无法行军。敌人在茂盛的植物面前束手无策，哪怕战斗力再强。
当然，这可能只适用于山地生态。如果是沙漠或者草原，没有植被可以阻挡敌人。只有缺人才能对敌人的后勤造成一定的压力。
经济封锁对敌人真的有效吗？短期来看，可以说是非常有效的。中原王朝经常用这种方法来平衡北方草原各方势力。但问题是这种"用野蛮人控制外国人"该策略还破坏了北方草原民族与中原王朝之间的信任。比如隆庆合议之后，明朝开始扶持蒙古人民的右翼势力，并与他们开放贸易，使明朝西北边境保持了几十年的相对稳定。
而是因为明朝奉行"用野蛮人控制外国人"策略，继续打压蒙古左翼察哈尔部，拒绝开展互市贸易，使得辽东处于战乱状态，直到万历时期才放松经济封锁。
女真崛起后，明朝对后金实行经济封锁，并开始拉拢买通蒙古左翼李丹汗，共同在辽东对抗后金。但在关键时刻，他在落马时背叛了察哈尔，在大门口与皇太极达成联盟，最终导致蒙古各部全面撤退，满蒙联盟成立。
不仅是长城，还有明朝的经济封锁思想。闭关锁国的政策最终导致了日本在东南沿海的严重入侵。一旦海禁放松，日本海盗的数量很快就会大大减少。你认为这是怎么回事？军事打击真的是维护和平最有效的方式吗？有一期《中国国家地理》特刊揭示了敌情真相，建议你去看看。
"南日本和北鲁"紧张的局势证明，经济封锁不是无效的，而是如此有效，以至于成为战争的原因。后来清朝也用经济封锁的思想来限制与西方列强的贸易，试图让他们就范。
1727年，中俄签订《恰克图条约》，在外蒙古恰克图建立互市。因为俄国和准格尔的问题，1744年和1792年关门次数达到十次。1839年，道光向在广东禁烟的林则徐颁布法令，说"以后还会重复，就是展示军力的时候，断茶大黄，绝不允许贸易。给一个固执的人他知道的和他害怕的"。
每个人都知道故事的结局。从长城继承下来的经济封锁思想，确实可以有效地控制和打击敌人，但如果运用不好，也会成为诱发战争的导火索，走向反面。
真正的智者是几十年后的李鸿章。1872年，他在《建言造不可废之船》一书中指出，整篇文章宏大务实，有超越时代的真知灼见，应收入教科书。
他预测到了，“ldquo几百年后安建不能自立了？"，实在是太准确了！在奏折的后半部分，他提出了许多向西方和强兵这个富国学习的具体计划。事实证明，大部分是正确的。虽然李鸿章的军事努力，比如北洋水师在甲午战争中全军覆没，但是他的经济努力，比如招商局、招行、平安保险，一直在发展壮大。今天我们熟悉的招商局、招行、平安保险，都是从140多年前的招商局发展而来的。
现代社会还需要长城吗？
据说柏林墙的工程代码是"中国长城第二"。肯尼迪曾经评论过柏林墙:"这是人类历史上第一堵不是防备外敌，而是防备自己人的墙。"从军事防御的角度来说，长城确实是防备外敌的，但是从经济封锁的角度来说，为了有效的封锁，就要把长城连接起来，限制我们自己人和外敌的交流。这样看来，柏林墙并不是第一堵防备自己人的墙。
此外，边境也是一种现代长城。各国政府不仅通过边境控制国内外的交流，还通过边境口岸的海关获取巨额进出口关税。正是因为防御、封锁、税收等目的，在现代社会，长城并没有消失，它仍然在影响着我们的生活，只是以不同的名称和形式存在。
结论
经济封锁是一把双刃剑，两败俱伤。