诸葛亮北伐目的是为了什么？安内必先攘外是正确的么？(诸葛亮北伐的原因是)
关于诸葛亮北伐的真实目的，一直有很多猜测。事实上，以诸葛亮当时的实力，很难构成比曹魏更大的威胁，而且可能会遭到反击。但是诸葛亮绝不会让蜀汉死在他的手里，那么为什么要主动挑起与曹魏的战争呢？其实诸葛亮这么做还有另外一个目的。他一方面想完成刘备
的遗愿，另一方面也跟着"安必须先忙于外面的世界"策略。刘备死后，蜀汉内部的稳定也发生了动摇。这个时候，诸葛亮不得不做出这个决定。
234年的冬天对蜀汉来说尤其寒冷。五丈原传来坏消息。丞相诸葛亮病逝。从此，丞相一生的北伐未竟事业也就白费了。
对于诸葛亮的北伐，无论是后世还是当时的百姓都有不同的态度。一些人认为北伐是正义的，而另一些人认为北伐是军国主义的，加速了蜀汉的灭亡。田雨晴对此的评价是"多年来一事无成。。三国的人也有"空Laoshilv"；评价。当然，它也有"其志之末，经年思虑，必凉而和，中国不放鞍，胜负形势亦已定。"高度赞扬。
先不说评价，先来看看诸葛亮北伐的主要过程。受小说影响，后人认为他六出祁山，实际上他北伐时只有两次从祁山出兵。228-234年北伐，主要过程如下:第一次从斜谷埋伏，自己攻打岐山。因街亭失陷，不得不回汉中；第二次是那年冬天，三关的部队包围了陈仓，一直没有突破。魏国派出更多的军队，因此蜀军不得不再次撤退。第三次是平攻武都和尹平，这次魏军先撤；第四次，诸葛亮再次包围祁山。因为后主听信谣言，蜀军粮草不足，只好撤退。第五次，诸葛亮在五丈原驻军，准备与司马懿打持久战。然而，事与愿违。同年，诸葛亮在五丈原病逝，蜀军全部返回汉中，北伐至此结束。
在整个过程中，我们都可以看到，这一切都是徒劳的。既然如此，诸葛亮为何一意孤行，将北伐进行到底，直至终老？或许以下考虑才是诸葛亮北伐的目的。
首先是为了报答先帝的恩情。正如他自己所说的:复兴汉朝还在故都。这位大臣因此忠于陛下和始皇帝。"所以北伐是为了完成始皇帝的遗志；其次，诸葛亮对蜀魏局势有着深刻的认识。魏加强了内政建设。如果它什么都不做，只会带来它自己的毁灭。所以还是先下手为强，还有机会。一方面可以获得兵力，一方面可以占领土地为将来的战争做准备。蜀国虽好，一方独大也是可以的，但要想一统天下，蜀国就是死，必须离开蜀国。所谓"蜀前天下乱，天下已治蜀而未"是啊是啊。所以北伐只是时间问题。与其等敌人强大了再北伐，不如趁敌人还在发展的时候北伐。"如果不斩贼，王业会死。但是坐以待毙，到底是哪个？"就是这个原因。北伐在一定程度上可以消耗魏国的国力，减缓魏国生产的恢复，延缓蜀国的灭亡。北伐其实是一种消耗战术，给对方造成军事压力，对方被迫防守，会消耗国力。
其次，蜀国各势力集团内部存在矛盾，北伐只是为了转移矛盾。蜀汉有几大派系势力。刘备出其不意拿下益州后，益州原有队伍的地位并不高。到了这个时候，矛盾逐渐激化。诸葛亮想通过战争转移矛盾，推行"安必须先忙于外面的世界"政策。
最后，还有一个原因，人们推测诸葛亮是一个有权有势的大臣，他拥兵自重。通过北伐，皇帝可以被玩弄于股掌之间，立功，从而取而代之。虽然北伐是为了"复兴汉朝"但这难道一点都不自私吗？据说有一次李严建议诸葛亮加九锡，诸葛亮不仅生气，还说如果北伐成功，加十锡怎么样？大家都知道九锡是什么意思，诸葛亮说出这样的话，正是一个忠臣应该说的话。我们还可以从上次的表演中看到对刘禅的态度，那就是，我们必须事事服从自己，对皇帝颐指气使，我们的话语中充满了指责。北伐不过是一个垄断军政大权的机会，为下一次篡位建立足够的威望。
你认为诸葛亮北伐是基于什么？