为什么历史上造反的都是农民经商的却很少？(千年历史哪有经商的造反)

中国古代历史上发生过多次农民起义。农民最大的特点自然是农民领导的起义，但是除了农民还会有人造反吗？在古代，最底层的社会群体不是农民。古代重农抑商，商人地位最低。但是，我们发现基本上没有业务人员会造反。这是怎么回事？为什么古代农民起义那么多，

商人却不造反？

1.商人为什么不造反？

原因其实很简单，因为农民是社会的主体，是最受压迫和剥削的群体。生活继续，除了饿死，他们还能造反，能生能死。商人虽然是最受剥削的群体，但人数远不如农民，处境也比农民好得多，所以一般不会领导叛乱。

农民是立国之本，农民人口占90%以上。同时，农民也受到官僚和士绅的剥削。

古人曾说:世上劳动者无非农业，困苦无非战争；用今天的话说，世界上最难的工作是当农民，最危险的工作是当兵。在古代，农民不仅要当农民，还要当兵，就是种田打仗都是农民阶级干的。

古代的官僚士绅不纳税，不被奴役。他们是社会管理者或寄生虫。所以农民活不下去了，自然会起来反抗，在人民不怕死的情况下用死亡威胁他们也没用。

与农民相比，商人虽然一直受到朝廷的压制，受到的剥削最多，但他们的处境比农民好得多。再加上商人的数量远不如农民，所以事件发生时，商人只是辅助群体，甚至成为领导核心。

商人的素质远高于农民，穿鞋的一般不会站出来冒险。战国时期著名的官员和商人白圭曾说:智多星不够，决策不够勇敢，仁者见仁，智者见智。虽然他想学我的技术，但他永远不会告诉他。

在这里，白圭对商人有四个方面的严格要求:智、勇、仁、力。也就是说，真正的大商人具有农民的勤劳，学者的机智和智慧，战士的勇气和决心，圣贤的仁义，商人的心理素质远远高于农民。所以在谋反这种风险很大的事情上，商人一般是不会带头的。

最后，虽然农民是封建社会的造反主体，但通常最后领导他们的不是农民自己，最终赢得胜利果实的也不是农民群体。

我们看到第一次农民起义的陈胜，不到三个月就被部下杀死，最后胜利的果实归于项羽这样的贵族和刘邦这样的小官僚集团。

2.农民为什么造反？

首先，第一个原因是农民自古以来就被剥削。自从税制发明以来，全世界的人都要把粮食上缴国库。如果遇到一个贤明的君主和领主是件好事，人民在缴纳了朝廷的赋税之后，还能留下一点点属于自己的生活。但是如果遇到一个残暴的国王，在各种苛捐杂税和暴政下，人民的生活可以说是艰难的。所以有句话叫官逼民反，所以走投无路的人自然会造反。

另一方面，商业人士可以说是除了那些朝廷官员之外最聪明的群体。当初明朝的沈万三虽然有钱，但还不至于蠢到造反。他反而奉承朱元璋。商业人士只是一群贪财的人。他们既不走投无路，也不贪权，所以历史上很少有商人造反的案例。也印证了严嵩的话，造反的都是农民，很少有商人造反。

毕竟商人没什么闲钱，也不用愁吃穿。基本上温饱就可以上水平了。种地就不一样了。在古代，务农的农民在和平时期都很好。如果他们遇到动乱，基本上就会像野草一样，生活得不到保障。他们肯定会反抗。

古代基层的生活很辛苦，因为他要交各种税。收成好的时候，他没事，自己能活下来，但是一旦遇到各种天灾，他就活不下去了。因为古代的科技可能还不发达，粮食的生产力也远没有古代那么高，所以在当时交税之后还能活下来是古代人的一种奢望。

如果遇到自然灾害，粮食大减产，导致人们根本没饭吃，你就要交税。如果遇到英明的君主，咬着牙勉强避税生存。如果遇到暴君，底层人民就遭殃了。不管你是否遭遇自然灾害，我都会要求你纳税。不交税就没命了。

面对这样的局面，底层人民必然揭竿而起，奋起抗争。扶他一把是一把刀，缩他脑袋也是一把刀。不如奋起拼搏。如果他赢了呢？明朝严嵩曾经说过，造反的都是农民，很少有商人造反。也可以理解为底层人的生活比较辛苦，生活上无法保障。他们当然会反抗，而做生意的人可以保证没有反抗的必要。再往深了说，就是经商的人种地还是有希望的。

3.历史上农民起义的原因

实际上，历次农民起义都是专制朝廷与市民社会矛盾的集中反映。历史学家秦桧曾将秦以后农民起义的原因归纳为六个方面，可以从上表反映出来:

政府滥用人民的权力，勒索钱财。

政府实行严格的经济垄断，如茶叶专卖和海禁。在中国古代，凡是经济效益好的项目，都是国家垄断的。

政府严格控制户籍。一个是想迁移的人受到限制，一个是不想迁移的人被政府强行迁到偏远地区开垦土地。

官员腐败，法外敲诈。所谓法外勒索，是指中国古代官员的俸禄普遍不高，所以想尽办法私下摊派给百姓，出其不意地勒索钱财，所谓"第一税轻，第二税重，集资摊派无底洞"。

政府与民众对组织资源的竞争。宗教等组织提供了一种民间结社的形式，这是政府所不允许的，所以官民之间会发生冲突。

自然灾害、外族入侵等非社会因素。

所以中国古代农民起义的根本原因还是在于四个字&mdash&mdash官员们强迫人民起义。从中性的意义上说，这是专制朝廷与市民社会矛盾的反映，而不是所谓农民阶级对地主阶级的斗争。

《水浒传》在中国大陆曾被列为农民起义小说。它是根据一次著名的农民起义改编的。

农民起义通常是指无产阶级为反抗统治阶级而发动的武装运动。

历史上的农民起义大多发生在统治阶级对农民进行勒索的时期，农民因为得不到最低的生存保障，是自发的武装起义。

两极世界理论从根源、过程、结果等维度分析了农民起义的特点，认为农民起义是中国封建社会形态变革的直接动力。