鸦片战争若是清朝一直不妥协会有胜算吗(清朝如何才能打赢鸦片战争)
中国近代史上的鸦片战争可以说是晚清政府的一次惨败。傲慢的中国被英国派出的远征军打得落花流水，最后被迫签订丧权辱国的《南京条约》。一个3亿多人口的大国，被一支4000人(共19000人)的英国远征军打败。
无论当时还是现在，很多人可能还在疑惑，
清军的武器装备虽然落后。但是全国有超过3亿人拿着盾牌和刀在冲锋。英国人能杀多少人？当英军弹药耗尽或无法撤退时，就并肩而行，踩死他们。何况清军还有大炮！
那么清军为什么会失败呢？我们先来分析一下当时双方的实力和武器装备。
清军混合使用热兵器和冷兵器。冷兵器主要是大刀、长矛和弓箭。热兵器主要是前装火炮，射程短，精度低，枪管容易发热，然后还有霰弹枪(鸟枪)，射程短，射速慢。清军有数百艘战船，但吨位小，火力很弱。它们基本上是由帆驱动的。
英军的武器装备基本都是热兵器。滑膛枪射程可达300米，射速每分钟4发。后装炮射程远，精度高，炮弹威力大。前期，英军动员了40多艘舰船，包括16艘战舰，28艘运输舰和包括蒸汽机战舰在内的辅助舰船。
所以在武器装备上，清军不是一周半之遥。完全是两个不同时代的军队在战斗。
看双方实力，清军前期投入兵力约9万，后期参战人数超过20万。这些部队分布在各地，他们并不同时参战。
第一批英国远征军约4000人，后来轮换增援，约19000人投入战斗。
清军虽然在数量上占绝对优势，但兵力分散，缺乏配合。因为船小，英军炮击虎门时，外省海军无法增援。
再次，看双方军官的士气、战斗素养、指挥能力。
近年来，在影视剧中，清军的战斗力在一定程度上被夸大了，而在鸦片战争的真实战场上，清军的表现堪称暴徒。
虎门之战，关天培血本无归，把银子押在炮台上。"打一艘敌舰得五百两银子(有人说五两)，打沉一艘敌舰得五百两银子！"并下令封锁要塞。
但是很多士兵"晚上还有人翻墙逃跑"并在战前逃跑了。老英雄在炮台与英军激战，几名军官却带着几千清军逃走了。最后只有老英雄和几十个清兵还在坚守。
沙角之战，守备司令陈连生父子壮烈牺牲，但其他清军溃散，100多名清军投降。讽刺的是，英军也给予了积极的评价，认为在那么多地方，清军打了一场更好的仗。
英军攻占厦门、定海、镇海、宁波、吴淞、镇江等地。由于清军偷懒，设防不积极，英军没有遇到大麻烦。
换句话说，鸦片战争的失败是因为武器装备落后，清军在各地缺乏统一指挥，清军指挥官的战略意识差。而且清军士气很低。
如果一个国家的军队缺乏活力和士气，它就不能赢得战争。普通人也在隔岸观火。除了少数当地民间反英活动，大部分人选择了冷漠。
这是普通人的错吗？当然不是，至少主要原因不是。清政府长期腐败无能"国不知民，民不知国"国家，丢了就是皇帝的军队丢了，和人有什么关系？各种苛捐杂税让人民喘不过气来，没有爱国思想教育，导致当时的人民"国家"这个词没有概念。所以派成千上万的普通人去支持甚至加入鸦片战争是完全不现实的。
清军在鸦片战争中一败涂地也就不足为奇了。清军的战斗素质，如果继续打下去，很难取胜。更何况鸦片战争已经消耗了当时清政府3000多万两白银，清政府财政难以支撑。这让每天只吃一个鸡蛋的道光感到心碎。