宋真宗封禅以后为什么后世帝王功劳再大也不封禅(宋真宗后为何没有泰山封禅)
我们知道，这在古代是非常重要的事情，是只有皇帝才能做的事情。古代只有六个皇帝，包括秦始皇和汉武帝，很多我们知道的厉害人物。但是，这些人就够了。他们确实有资格练习冥想，但也有一个皇帝似乎没有什么可以与他人相比，宋真宗。而且，在宋真宗之后，再也
不会有一个皇帝再拜禅了，不管他的成就有多大。为什么？
我们知道，古代的皇帝，如果认为自己立了大功，是一定会关庙的。比如秦始皇，汉武帝等等。但是明清时期也有很多对历史有巨大贡献的君王，比如朱元璋复辟汉人国家，康熙皇帝实现国家统一，他们也对自己在历史上的功绩非常沾沾自喜。但是他们为什么不打坐呢？而且，在中国古代，自从宋真宗闭关之后，就再也没有皇帝闭关了。这是怎么回事？
要回答这个问题，我们得搞清楚禅的真正意义是什么。
诚然，古代皇帝闭关修禅，意在夸耀自己的文武。但这不是古代帝王的根本目的。换句话说，这是古代皇帝表面上说的，他们的真实意图不是这样的。那么古代帝王关禅的真实意图是什么呢？
真正的尝试是展示"君权神授"。
我们来分析一下禅宗最有代表性的三位皇帝。第一，秦始皇，第二，汉武帝，第三，宋真宗。
秦始皇用武力统一了六国。但是，那些被灭国的皇室后代肯定是不满的。被征服国的老百姓肯定不会接受。还有一批知识分子对自己的王者地位深感怀疑。
秦始皇用严刑峻法，焚书坑儒，都堵不住人的嘴。这就是为什么他试图灌输"君权神授"思想，让人们相信他成为最高统治者，不是靠武力，而是靠"神授"。
汉武帝时期，也有思想混乱的问题。因为刘邦是第一个平民天子，刘邦得了皇位，大家更加不满和怀疑，反叛不断。而刘邦没有别的办法，只能盲目杀人，杀英雄，武力征服。但是，越是武力征服，越容易造成思想混乱。
到汉武帝时，汉朝已经依靠武力解决了英雄的威胁问题、诸侯国的割据问题和外患问题。但此时仍有困惑，且汉初一直相信黄老之论，严重消解皇权。所以，皇权的威严必须复兴。所以汉武帝实行"罢黜百家，独尊儒术"，然后实施冥想，重温"君权神授"的观点。
事实上，宋真宗一生并没有什么大的成就，他之所以也想打坐，最能说明这个道理。
当时的赵宋王朝就是靠着穿黄袍从后周取得政权的。但宋朝取得政权后，接连与辽国打了两场战争，但都失败了，还与辽国签了约"禅院联盟"。接下来的一周，只用了三个月就恢复了"十六县"中国的三个州。这种反差在当时一定引起了讨论。这样看来，的崇禅就是把赵宋的世界表达给大家，这也"君权神授"是的。
那么，朱元璋和康熙为什么不采取闭关禅的方法来加强明清皇权呢？
我觉得主要有这些原因。
第一，明清统治者不需要通过闭关禅来加强皇权。
中华人民共和国成立后，朱元璋采取了一系列措施加强皇权。比如废除宰相，打击英雄，严刑峻法，等等。这些措施大大削弱了威胁皇权的因素。清朝继承了明朝的一系列制度，皇权相当稳固。而且只要看看明清两代，威胁中央皇权的事情很少，就能看出当时的皇权有多稳固。
第二，明清禅定的位置存在疑问。
当时朱元璋的都城在南京，政治中心由北向南转移。他再去中原泰山修行打坐，似乎不太合适。如果你不去泰山，你会去哪里？江南一代没有合适的地方，也没有先例。康熙祖业在东北。如果他去泰山打坐，不会直接和汉人妥协吗？但是如果你去东北拜禅，他们的祖先从来没有传下来过这样的规矩，这也是很不合适的。
第三，明清两代强力压制舆论。
明清两代实行了残酷的"文字狱"，强烈钳制舆论。我们要修行禅定，必然会对历史经典进行解读和讨论。一讨论起来，各种想法就冒出来了。想想秦始皇闭关禅的时候，很多儒生参与讨论，讲了很多规矩。结果秦始皇烦了，没人听。他按照自己的想法去打坐，可见一斑。在统一思想的同时，也可能带来混乱。而明清两朝实行的"文字狱"，是统一思想最好的凝练方式。
第四，冥想的效果不好。
尤其是在宋真宗也闭关禅之后，这降低了闭关禅的门槛。后来的君王从来不觉得闭关禅是一件了不起的事情，可以发挥很大的作用。因此，没有更多的冥想。
- 上一篇：韩国摔跤文化是什么样的？有什么特点？
- 下一篇：赵巧存怎么说？赵桥村书评