为什么历史上的农民起义很少有成功的？(历史上农民起义为什么都失败)
历史上发生过很多次农民起义，很多都很有名，比如大泽乡起义，黄巾起义。但是通过农民起义建立的政权并不多，或者说来自农民起义的开国皇帝也就那么几个，更多的农民起义还淹没在黄土下面，无人问津。在这种情况下，农民起义的缺点是什么？为什么历史上无数次
农民起义最后都成功了？有什么根本原因吗？
1.农民起义的原因
古代的等级制度非常严格。起初，在奴隶社会，奴隶就是奴隶。如果你想借助叛逆走上人生巅峰，基本上是梦想，哪怕是"知识改变命运"，到了达官贵人的家里，就只是一个高等的奴隶了，虽然有很多真正达到巅峰的奴隶，但也只是极少数，对于大多数人来说，还是太难了。
但是，农民起义不同。没有分封制的中央集权，没有秦始皇的广纳贤才，人们意识到即使自己在底层，也还是有可能爬到顶层的。虽然这是农民起义的一部分原因，但不是大多数。更多起义的原因比这个简单，就是暴政导致农民没有了生存的希望，双方都死了。那我们就可以一起战斗，还有点希望。
2.成功的农民起义
历史上为数不多的成功的农民起义，就是刘邦和朱元璋领导的起义。他们都是最底层的人，祖祖辈辈都是这样，但是他们不愿意被压迫，或者是为了响应其他地方的起义，所以他们自己拿起锄头，上阵杀敌。在形势和人民意志的影响下，他们成了皇帝。天时地利人和是一样的。
他们能成功，能成为历史上为数不多的成功人士，不仅靠运气，更靠他们的态度，对平民的态度，对贵族的态度。他们明白贵族不是用来推翻的，而是用来倒立着领导他们的。毕竟他们眼光不同，贵族生活优越。如果他们能保住这条命，谁当皇帝其实没那么重要，这和农民差不多，只要能安安稳稳就行。
3.为什么农民起义基本上都失败了？
除了这些，其他的农民起义，如果严格来说，其实都是失败的。他们只是为了自己。他们的出发点和目的可以说是自私的。当他们有了自己想要的东西，以前的友谊就可以放在一边了。不得不说这样的眼光太短视了。再加上他们中的大部分人实际上并不知道如何建立一个新的系统。只是因为威胁到他们的生命才反抗。
失败的农民起义有自己的局限性，就像宋朝一样，几百次起义也没有把宋朝搞垮，因为他们起义的目的不是推翻，而是为了自己谋生。起义领袖的眼光是决定起义最终走向的一个非常重要的因素。