如果魏延和马谡不被处死姜维的北伐能成功吗？(如果魏延走秦岭诸葛亮北伐能成功吗)
三国后期，蜀国人才凋零，能有大用的人不多。另一方面，曹魏还是人才济济，这大概也是姜维北伐不能成功的原因之一。当时诸葛亮含泪斩了马谡，后来马岱又斩了涉嫌谋反的魏延。这两个人才的死，让本来人才储备就不多的蜀国雪上加霜。试想一下，如果当时马谡和魏
延没有被处死，姜维后来的北伐会成功吗？
有人说三国刘备这边早中期人才很多，某种程度上好像把人才都用的差不多了。到了后期，能干的谋士和武将少之又少。在这种情况下，诸葛亮还是杀了马谡、魏延这样的人才，实在可惜。
不管这两个人该不该杀，试想一下，如果不杀，再加上姜维等将领，没有诸葛亮和刘备，后来的蜀汉能北伐成功，一统天下吗？
首先看这些人的能力特征。
一、马苏
我们知道刘备一生看人用人相当准。临死前告诉诸葛亮，马谡言过其实，不能重用。无奈，诸葛亮不肯放弃马谡，派他上战场，最后被打败处死。
但平心而论，马苏的能力还是很强的。据史书记载，他经常与诸葛亮共商大事至深夜，许多见解和谋略也与诸葛亮一致。这样的人才，如果能像张亮一样，运筹帷幄，必将决胜千里之外。
二、魏延
自从诸葛亮第一天见到魏延，就说魏延背弃了他的人生，以后也要背弃。但刘备非常信任他，让他驻守汉中，并封他为镇远将军。
事实上，魏延一生骁勇善战，带兵有方。暂且不谈背信弃义，称他为将军绝对名副其实。如果他在蜀汉末年，战场上的事情会更上一层楼。
第三，姜维
姜维文武双全，诸葛亮曾说他:"对军事非常敏感，不仅有胆识，还深感欣慰。"作为诸葛亮的徒弟，不能说他和诸葛亮一样足智多谋，但至少是成功的。
但古往今来也有很多人批评姜维，说姜维没能力没功劳。但要知道，蜀汉后期，内陆的汉奸上台，国力和军力都远不如其他两任总督。在这样的情况下，姜维能够九次出中原，胜二次，胜三次，差四次，败一次，输一次。军队中几乎所有的谋士、指挥官、将军都是他的责任。这样的战绩说明他的能力非同一般。
再来看看蜀汉后期的其他将领。
有句流行的话:"蜀中无大将，廖化为先锋"。事实上，在蜀汉王朝晚期也有善于战斗的人。王平、马忠、张本、霍格、朱福都是一级上将。
从这个角度来看，如果马谡和魏延还活着，就有谋士和指挥官，就不会缺少将军，蜀汉北伐还是有很大机会成功的。你怎么想呢?