夫差为什么不杀勾践？(夫差为什么不杀勾践呢)
勾践和夫差，两个耳熟能详的名字，是春秋时期一个国家的国王，一个叫岳，一个叫吴。为了报仇，勾践忍辱负重十几年，慢慢发展出了越国。当他终于有能力时，他消灭了曾经羞辱过他的吴国。我们不妨事后诸葛亮。为什么夫差打败越国后不直接杀勾践，而是留守？伏羲
作为一国之君，难道没有想到以后会有这样的一天吗？
在春秋时期的吴越，最经典的故事是两位君主勾践和夫差的故事。先说勾践。越国国君云长的儿子，自然想成为其中一员，因为他在春秋时期，两国之间经常发生战争摩擦。虽然史书中对云裳的描述很少，但从散见于各种文献的相关资料中仍可看出，云裳是越国历史上第一位有丰功伟绩的君主，是越国争霸活动的开创者和奠基人。
云长死后，勾践费了九牛二虎之力才夺取了皇位，因为一个大臣掌握了岳的大权。这时，因为吴国听说云长已死，趁机进攻，被勾践击败。当时的吴王阖闾也因伤势过重而死。后来，他的继承人是阖闾的儿子福查。
吴国国君夫差因其父阖闾之死，与越国结下深仇，起兵攻打越国。这一次，勾践没有延续上次的胜利，被吴打败。他被迫与吴讲和，到齐威王身边做仆从，取得了齐威王的信任。三年后，他终于被释放回国，开始了他的复仇计划。之后，就是我们熟悉的"品尝勇气"历史故事。
如果您想从"事后聪明"从观点上看，我们不明白为什么夫差在这段时间里直接杀了勾践，或者在打败他之后，吞并了岳，反而把他留了下来。这不就是把老虎当威胁吗？难道是因为勾践的和平，夫差就心软了？
其实这还得从大环境说起。在春秋时期，我们很少听说哪个国家吞并哪个国家，即使有，也都是存在于一些大国和小国之间。吴越作为两个大国，互相打了一架，只要把对方打倒就够了。春秋时期有君子之风，即使是战争也不会说是直接冲着灭国去的。这和后来的战国时期完全不同。
所以，夫差首先是用这种心态对待越国和勾践的，勾践的平安只是另一个原因。但谁也没想到，勾践日后回国，不断发展国力，最终灭掉吴国，成为春秋最后的霸主。正是因为勾践的这一招"灭国"成为战争的目标，这也是战国时代的主旋律。
从这个角度来说，伏羲还是有些君子之风的，但是勾践确实是个复仇者。