曹操的坟墓，曹操墓争论
大约1800年前，一个叫曹操的人，空带着称霸天下的野心死去。他怎么也想不到，自己的葬身之地会是2010年最曲折漫长的喜剧！
比起关注各种灾难和事件，长期关注文物考古真的不是坏事。公众注意力是一种稀缺资源，长期吸引公众注意力并不容易。
一波未平，一波又起，环环相扣的背后看似热闹，仿佛相声，有热闹，最后皆大欢喜。想出名的地方都出名了，想露脸的学者们也大方地推销自己的作品，就连编幽默短信的网友也博得了一片叫好声。
而且，就连被质疑的考古界也是喜出望外地欢迎这种质疑——要知道，他们做了一辈子的大量工作，几乎没有人关注，但是一个小小的曹操墓，却让他们成为了曝光率极高的明星！
二里头遗址属于初夏还是夏末，考古学家争论了50年，却没有演变成一个公共事件，无数考古学家挖过墓，但没有一个比这更轰动。
从这个角度来说，曹操墓成为当年十大考古发现是当之无愧的，可以说是中国考古的一个里程碑。毕竟历史给了考古学家调整学术风格的机会。
一个自以为是的学者，如果不是被所谓的非专业人士执着地质疑，怎么可能知道说服公众相信一个结论有多难？如果重要的考古发掘从此会被大众包围，会不会更怕知识？
是的，大众可能真的不知道考古是基于什么样的证据链，也不知道伪造一个考古有多难，成本有多高，中外考古史上有哪些造假。
但这能怪谁呢？考古的目的之一是破译人类在地球上留下的遗迹，揭开那些没有文字的天书，但我们的考古报告和研究成果比天书更难理解。面对突如其来的关注，我们考古界显然没有做好准备。
你不得不承认，中国人现在对各种真相有一种近乎病态的饥渴，对各种不诚实的怀疑已经到了极致。曹操墓不是里程碑吗？
如果能转化为一个契机，帮助大众恢复对社会的基本信心，如果考古学家真的能证明这个考古学经得起铺天盖地的质疑，还存在一个学术规范严谨的学科，那真是不幸中的万幸。
很多时候，一个结论会受到很多因素的制约，在没有否定证据之前，被检验，被怀疑，或者被临时确定都是可以接受的。学者和大众可能要习惯在探索未知的道路上停下来等待。
一位考古学家曾经说过，我们不应该总是用钢筋混凝土来搭建历史的架子。根据目前的调查结果，作出硬性的钢筋混凝土结论只会成为前进的绊脚石。如果抱着这样的平常心，中国恢复学术诚信还是有希望的。