大获全胜什么意思？大获全胜典故介绍
建安五年，曹操派出曹仁攻打刘备，刘备虽然小胜但也不想再依附袁绍，而是打算投奔刘表。此后刘备屯兵于新野，引得各路豪杰都纷纷加入刘备，此番举动也是引来刘表的怀疑，不得不在暗中提防刘备。建安七年，刘表让刘备率军北上，抵挡夏侯惇、李典等人，此后刘备利用计谋打败夏侯惇，但也讨不到太大便宜于是撤军。这次要为大家介绍的成语“大获全胜”，就和刘备有关，一起来看看背后的典故吧。
今天的三国成语故事见于《三国演义》第三十六回，发生在徐庶献策击败曹军之后，主人公是刘备。原文如下：
却说单福正与玄德在寨中议事，忽信风骤起。福曰：“今夜曹仁必来劫寨。”玄德曰：“何以敌之？”福笑曰：“吾已预算定了。”遂密密分拨已毕。至二更，曹仁兵将近寨，只见寨中四围火起，烧着寨栅。曹仁知有准备，急令退军。赵云掩杀将来。仁不及收兵回寨，急望北河而走。将到河边，才欲寻船渡河，岸上一彪军杀到：为首大将，乃张飞也。曹仁死战，李典保护曹仁下船渡河。曹军大半淹死水中。曹仁渡过河面，上岸奔至樊城，令人叫门。
只见城上一声鼓响，一将引军而出，大喝曰：“吾已取樊城多时矣！”众惊视之，乃关云长也。仁大惊，拨马便走。云长追杀过来。曹仁又折了好些军马，星夜投许昌。于路打听，方知有单福为军师，设谋定计。不说曹仁败回许昌。且说玄德大获全胜，引军入樊城，县令刘泌出迎。玄德安民已定。那刘泌乃长沙人，亦汉室宗亲，遂请玄德到家，设宴相待。
按照小说的情节发展，刘备逃到荆州后，荆州牧刘表让他驻守新野。曹操闻讯后，命大将曹仁、李典率部发动进攻。谋士徐庶献策，刘备得以打败曹仁。随后，曹仁又向新野发动攻击，并摆出八门金锁阵，但又被徐庶识破，派赵云破阵成功。当晚，曹仁偷袭刘备军营，又陷入徐庶早已布置的陷阱之中。曹仁不仅伤亡惨重，连樊城都落入了刘备之手。“大获全胜”这句成语便出现在刘备获胜之后。
所谓的“大获全胜”，意为战胜对方，取得全部胜利。这也是由《三国演义》作者罗贯中所首创的一句成语。
刘备在新野击败曹军，在小说中出现过三次。一次是本文中徐庶参与的这次，另外两次发生在诸葛亮出山以后。作者的用意非常明显，是为了突出徐庶和诸葛亮高超才能。不过，新野之战在历史上真的发生过吗？徐庶和诸葛亮又是否在这些战斗中都发挥过决定性作用呢？
首先来回到第一个问题：新野之战的真实性问题。答案是肯定的，证据出现在《三国志&bull；先主传》中。据该传记载：“(曹操)使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。”这就证明了这一仗是真实存在的。不过，分析史料的时间可以发现，此战发生的时间是在献帝建安七年(公元202年)。众所周知，诸葛亮是在献帝建安十二年(公元207年)才被刘备“三顾茅庐”请出山的。因此，小说中描述中诸葛亮在新野之战中献策肯定是虚构的。
那么，回到第二个问题，既然诸葛亮参战是虚构，徐庶参战又是否是历史的真实呢？答案也是否定的，因为无论是《三国志》还是裴松之引用的相关史料中均无徐庶参战的记载，故此可以肯定，无论是徐庶还是诸葛亮参战的故事都是小说作者罗贯中虚构出来的。真实的策划和实施者都是刘备。
- 上一篇：犹豫不决什么意思？犹豫不决典故介绍
- 下一篇：花朝节是什么时候？花朝节有什么习俗？