为什么有人质疑夏朝的存在？
看到这个问题，你们可能会和我一样吃惊，夏朝不是中华民族史上第一个王朝吗？上过学的都知道这个知识点，当初还考试了呢，难道这还能有假？
关于夏朝的记载，文献还是比较丰富的，但是都是后人的记载，成书不够及时，并且也没有直接的文物等其他证据能证明夏朝存在过，所以在民国时期，才有顾颉刚发起“古史辨”运动，使中国学界开始重新检讨上古史事，其中便包括了对夏朝真实性的怀疑。
近代的这群史学家认为：
第一，禹是神，不是人，“商族认禹是下凡的天神，周族认禹是最古的人王”，禹和夏没有关系。他们推测，“禹或是九鼎上铸的一种动物”，而古人又视鼎为夏人所制，于是将两者联系在了一起。
第二，夏启、少康、太康等夏朝人事都是先秦和两汉的人们编造的，此即著名的“层累地造成的中国古史观”。
第三，虽然不能否认夏朝的存在，但是需要依靠考古，而非文献去考察夏朝史事。
那么夏朝真的存在过吗？
我们所了解的夏朝被认为是中国第一个古代王朝，被定义为“我国历史上第一个奴隶制国家”。
夏朝从大禹开始，共传了14代，经历了17个王，总共存在471年（教科书定义为前21世纪—前16世纪），然而对于这几百年间发生的事，我们却知之甚少。
《史记·夏世家》和《竹书纪年》是后世了解夏朝的主要文献，《孟子》《尚书》《国语》《周礼》《左传》等典籍中对夏朝也略有提及。
从这些零碎的史料当中，我们拼凑出了禹受舜禅、大禹治水、夏启夺位、太康失国、少康中兴，以及夏桀暴政等大事件，虽然这些事情发生的详细经过不能明了，但从头到尾却是一个国家的兴盛到灭亡之路，不可能是神话故事或民间传说的戏言，所以我相信夏朝必定是存在过的。
但是这段历史太过久远，且处于文字混沌、文明不熟的阶段，所以当时的历史不能用文字完好地记载下来，导致后世流传困难，只能依靠口耳相传，一代一代地传到《史记·夏世家》和《竹书纪年》等作者的耳中。
而且近几年的考古发现有力证明了夏朝的存在。例如前几年发现的二里头文化，它的宫殿遗迹在商朝的地层下面，说明在商朝之前还有一个朝代是存在的，二里头文化的发现，有力地证明了夏朝的存在，把中国的文明史又向前推进了好多年。