唐朝开国功臣刘文静有免死金牌为何不能善终？
刘文静，生卒年南朝陈光大二年至武德二年(568-619)，字肇仁，京兆武功(今陕西武功)人，祖籍彭城(今江苏徐州)。与秦王李世民、好友裴寂三人并称开国元勋，且“身有铁券，可免二死”。就是这样一位功勋卓著的开国元勋，单单是免死金牌还不够相配，他的功绩需要“免二死”这般高人一等的赏赐才能有所体现。唐朝建立后，刘文静出任纳言，担任丞相，可谓是风头正劲。但是刘文静却没有被这“免死金牌”保住性命，而下令杀他之人正是赏赐给他免死金牌的李渊。
是什么原因让李渊不顾多年的情面，甚至违背自己的诺言，也要诛杀刘文静甚至还有他的家人呢?
《说唐》一书中，提到刘文静原本是刘武周的下属，因为李家杀了刘武周的妻女，刘文静便怂恿刘武周搞事，意思是里应外合。然而他却阳奉阴违的背后捅刀，杀了刘武周，自己选择归顺了李唐。之后担忧刘武周冤魂索命，便在家供奉刘武周雕像，被告发后李渊震怒，便下令杀了刘文静。
当然事实上刘文静与刘武周瓜葛并不算多，而刘武周也并非刘文静害死的。刘武周在与李唐家族的战争中本来有所优势，但后来却被李世民的部队所击败逃往突厥。虽然不久后在武德三年(620)被突厥所杀，但确实死在刘文静之后，自然也不存在供奉雕像的一说了。
从大业十三年(617)到武德二年(619)年，刘文静短短两年时间刘文静经历了人生的大起大落。作为尽心尽力为唐朝尽忠的开国大臣，刘文静的心结却愈发严重。最重要的一个原因，在于同自己一样是开国元勋，同时原本是自己好友的裴寂待遇总是比他好。裴寂这人远不及刘文静有见识，在二人初时了解到李世民之时，刘文静当即就对裴寂说道，李世民后来将会是汉高帝一般的人物，而裴寂却不以为然。
但是裴寂有一个优势，就是他与李渊的私交甚好，起初刘文静与李世民商讨反隋，却害怕不会得到李渊的认可，于是便暗中允给裴寂好处，让他去说服李渊。李渊从裴寂那里知道了自己的儿子已有计划，加上裴寂的一番劝说，便欣然允诺。之后刘文静与李世民又不太好向李渊开口的新计划，便都托裴寂转告李渊。自然有所成效之时，李渊便把功劳都算在裴寂的头上。
在征战之时，能有人帮自己进言，让自己的计划得以实施固然是一件好事，但是当唐朝的势力已经稳固，论功行赏之时便不是这般了。而李渊也确实不如李世民有眼界，在对待这位比裴寂更有见识的治国之才，待遇却远远不如对自己的亲信宠臣裴寂，这怎么能让刘文静不感到郁结?
为了证明自己的才识要比裴寂出色，刘文静在朝堂之上与裴寂针锋相对，让李渊已然有所反感。但是刘文静确实待遇远不及裴寂，裴寂也能感受到自己昔日的兄弟对自己怀恨在心，他也心知肚明自己现在的地位都依仗李渊的宠幸，便想方设法想要找机会除掉刘文静。
而契机在于刘文静与兄弟刘文起饮宴，醉后口出怨言，拔佩刀砍斫厅柱，称定要斩杀裴寂。恰巧家中几次发生妖祟之事，刘文起便召来巫师，在夜间披发衔刀，作法驱除妖孽。这时，刘文静有个失宠的小妾将此事告诉其兄，让他向皇帝告变，诬称刘文静谋反。唐高祖将刘文静交付属吏，命裴寂与萧瑀审讯。
然而刘文静面对审讯，丝毫不露惧色，反而倒是争辩道：“太原起兵时，我是司马，与长史裴寂地位相当。而今裴寂官居仆射，而我的官衔与赏赐却远不如他。我东征西讨，家属却无所庇护，确有不满之心。”加之李世民力保，进言李渊称其只是对裴寂与自己的待遇差距有不满之心，根本没有谋反的意味在里面。李纲、萧瑀都认为刘文静并非谋反。然而裴寂却趁机进言道："刘文静的才能、谋略确实在众人之上，但生性猜忌阴险，忿不顾难，其丑言怪节已经显露。如今天下未定，外有劲敌，若赦免刘文静，必贻后患。李渊听信了裴寂的谗言，下令诛杀刘文静与刘文起。
从这方面来看，刘文静确实是死的太过于冤屈了，可转念一想，其实李渊早就对刘文静有所不满了。之所以让本该是当事人需要避嫌的裴寂去审判刘文静，本就反映出了李渊想听裴寂的意思。若是裴寂求情，李渊自然会放他一马，然而刘文静却从一开始就没有意识到这一点。或许他确实有治国的雄才伟略，但是却不懂得伴君如伴虎，与皇帝亲信之人作对和不给皇帝脸面有什么区别呢?最终落得这样的结局，也只能说刘文静为人太过耿直而已。
- 上一篇：诸葛亮老婆家庭背景介绍
- 下一篇：洛神舞蹈表达什么样的情感