道光帝为什么选择咸丰帝做皇帝?为什么不选择奕䜣?
在我们现在看来，清朝末期，咸丰皇帝与恭亲王奕䜣两个人相比，奕䜣不管是在政治才能，还是在身体素质方面，都要比咸丰皇帝强很多，似乎道光皇帝选择的接班人是错误的。但是，人毕竟是没有办法预料到后来的事情的，那么在此之前，道光帝到底是凭借什么爱选择了咸丰?他又为什么没有选择奕䜣呢?
1.为何选择咸丰
因为咸丰帝有一个封建帝王最应该具有的品质：“心脏”，或者说叫对这个世界充满恶意。
道光帝虽然是一个老实人，但是他所面对的是所谓的“三千年之大变局”的时代，虽然他未必知道这对于清朝来说究竟意味着什么，但是以他封建帝王的直觉，为这个老大帝国选一个能够驾驭复杂局面的继承人是肯定没错的。
但是，道光帝选择并不多，首先皇七子奕譞、皇八子奕詥、皇九子奕譓被淘汰出局，这三位皇子都太小。
就剩下皇四子、皇五子、皇六子。
皇五子奕誴，道光帝很不喜欢他，认为奕誴浮躁，不是一块做大事的料子，所以果断的把奕誴过继给了自己已经去世八年而无后的三弟惇恪亲王绵恺，降袭为惇郡王。那么就剩下皇四子奕詝(咸丰帝)和皇六子奕訢。
说实话，皇四子奕詝外型上并不讨喜，因为根据史料，奕詝年轻的时候打猎摔瘸了一条腿，是个瘸子。而皇六子奕訢则看起来高大英俊，并且非常聪慧。
那么，道光帝为什么会选择奕詝做皇位继承人呢?现在没有准确的史料可以证实，虽然有野史认为是奕訢师傅卓秉恬棋差一招，但是从正史资料看，卓秉恬并不是奕訢的正式师傅，而清朝自乾隆帝开始，最忌讳皇子结交大臣，所以奕訢应该是没有可能频繁接触卓秉恬，更别说接受卓秉恬支招了。
2.道光的选择错了吗
虽然现在有很多声音认为道光帝选择错了接班人，但是仅从咸丰帝和恭亲王奕訢之后岁月的所作所为来看，道光帝的选择并没有错误。
因为对于传统王朝而言，一个在人事斗争领域的聪明人比一个很有做事能力的人更适合做封建皇帝，更别提咸丰帝另一个优点就是因为他有残疾，所以他对这个世界充满了恶意，直白点说，咸丰帝比奕訢更冷血，更坚韧。
咸丰帝继位之初所作所为和他的爷爷嘉庆帝、曾祖父雍正帝一般无二，他废黜了道光朝老臣权倾朝野的穆彰阿(曾国藩老师)和耆英，重用闲散宗室肃顺，这多么像雍正重用鄂尔泰，嘉庆帝赐死和珅。
而且他借着咸丰八年的科场舞弊案处死柏葰更能看出咸丰帝内心的冷血，柏葰其实是道光朝难得的清官，清史稿说他“素持正”、“勤慎无咎”，但是柏葰很反感肃顺施政方针，经常带头抵制，由于他为官清正，咸丰帝和肃顺都没有什么很好的办法;结果借着科场舞弊案柏葰的佣人收受贿赂的由头，杀了柏葰。
咸丰帝还在柏葰被杀案中充分表演，一会“垂泪”，一会询问各亲王大臣“柏葰有无屈抑”，还表现被肃顺“威逼”，不得不杀柏葰。其实大家仔细想想，肃顺是闲散宗室，全靠咸丰帝提拔才能最终主持朝政，肃顺明显就是咸丰帝树立的幌子;而且清朝最重上下名分，肃顺何德何能敢“威逼”咸丰帝?
3.奕䜣
咸丰帝死时让肃顺等八名大臣辅政，同时又给予慈禧与慈安两枚印章，这是很明显让两边互相牵制，这也说明咸丰帝“心脏”，但是他的这种“心脏”对于帝王来说又是非常可贵的品质。
反观奕訢，在甲申易枢之前，很多时候摆不正自己的位置，不知不觉之间犯了慈禧的忌讳，对于手下收受贿赂也是听之任之;然而甲申易枢之后，似乎一下子被打击残了，遇事敷衍搪塞，行事拖沓，用欧美学者的话说“改革似乎一下子就停滞了”，很明显感受到奕訢抗压能力很差，比自己哥哥咸丰帝差远了。
因为咸丰青年时期的残疾，所以他的抗压能力和心眼都比奕訢多不少，而奕訢则更像是温室里的花朵，受不了一点儿打击。所以，从这个角度讲，道光帝没选择奕訢而选择咸丰帝，站在封建帝王的角度是正确的。
- 上一篇：皇帝大权旁落的时候为何不直接杀了权臣?
- 下一篇：刘邦的免死金牌真的有用吗?