刘禅到底是真傻还是假傻
刘禅到底是真傻还是假傻
?刘禅其实并不昏庸，也不傻。在面对司马昭提问是否思念蜀国的时候，如果说思念故国，恐怕会惹来杀头的祸害。人又不是草木，怎么可能没有感情，刘禅在蜀地生活了大半辈子，即使他再薄情，对蜀地总归有一些感情，所以在司马昭面前着实演了一场戏。
刘禅画像
历代的中国人，多少都有故乡的情怀，尤其是中国人对于传宗接代是非常重视的，刘禅这样做是想保全刘氏的血脉，使得哪天能够东山再起。所以他选择了忍耐，但是忍让却不代表是无能，如果当时刘禅为了一时之气，就回答说思念故国，那他的下场可想而知，可能他的族人也因此受到牵连。
至于蜀汉的灭亡也不能把全部的责任都归结在刘禅一人，蜀汉的灭亡诸葛亮还是要负很大的责任的。首先，诸葛亮和之后的姜维为了完成兴复汉室，多次派兵北征，大大地消耗了兵力和财力，使得征讨的地区人心涣散，民怨沸腾。其次，诸葛亮选择采取强硬严格的法制的措施，在压制一些矛盾的同时又产生了新的矛盾。最后，诸葛亮在处理新旧阶层的方式上也严重侵犯了旧权贵的利益，使得旧权贵对新入主的阶层非常痛恨。刘禅投降魏国并不是没有好处的，至少能让蜀汉的百姓少受一次灾难。当然，那些极力抵抗的君主会受到后人的敬仰，自己获得了一世英名，但是对百姓更多的是灾难。所以，刘禅愿意背负昏君的骂名来保卫百姓的安危，怎能说是昏君的做法呢？
正史中的刘禅如何
刘禅，公元223年继承皇位，到公元263年下台，在位时期为41年，是三国时期在位时间最长的一位国君。在那种多方势力割据、兵荒马乱的年代能在位时间这么久，没有自己的智慧和才干是不太行的。很多有很多人说都是因为诸葛亮的辅佐，但是在诸葛亮死后，刘禅仍旧做了将近三十年的皇帝，也不能说完全是诸葛亮的功劳。
刘禅画像
《三国志》有记载刘备给刘禅写的遗诏，其中有一段话大致意思是：诸葛亮在射君面前对刘禅大加赞善，射君把他的赞词传达给了刘备，刘备听后非常高兴并予以勉励。这段话中可以看出诸葛亮对刘禅还是赞赏有加的，刘备也非常认同诸葛亮的看法，由此可见刘禅绝非是一个鲁钝的人。
为了能够让刘禅学多识广，掌握治国的本领，刘备就让他多看一些治国的书籍，比如《韩非子》、《管子》邓书，并且让诸葛亮亲手摘抄书本的内容让刘禅阅读；又让刘禅拜伊籍为老师，让他跟着学习《左转》。此外，还让刘禅学习武功。
不仅如此，在对于北伐的问题上，刘禅也有自己独特的见解之处。在诸葛亮急于北伐的时候，他对诸葛亮进行的劝说，认为诸葛亮刚回来，还没休息好又想要北征，十分的劳神。虽然诸葛亮不理会他的规劝，但是刘禅还是仍旧全力支持诸葛亮北伐的决定的。在诸葛亮死后，刘禅就马上停止了劳民伤财的北伐战争。
揭秘诸葛亮与刘禅的关系
诸葛亮和刘禅的父亲刘备的君臣关系，可是说是千古佳话，被历朝历代的有识之士称赞。他们之间的关系也被认为是千百年来最完美和谐的君臣关系。刘备在白帝城托孤，一番肺腑之言令人闻之落泪。还命刘禅视诸葛亮为父，事事都要与其相讨。但是刘禅真的听从刘备的话了吗？他与诸葛亮的关系又如何呢？
诸葛亮剧照
刘禅与诸葛亮是君与臣的关系，这是摆在明面上的事实。实际上刘禅也是在帝位42年，诸葛亮在世期间他几乎放权给诸葛亮，事事都听从诸葛亮的意见。诸葛亮自出草庐以来，一直兢兢业业地为刘蜀出谋划策，刘备死后他也并未谋权篡位而是一直辅佐刘禅。他们看似特别的和谐，但是刘备在世之时，诸葛亮曾经评价刘禅“智量甚大，增修过于所望”，说明刘禅并不如后人所说那样的愚笨。他不笨，还是一个帝王，明明可以拥有天下的权利，实际上却一点实权都没有，他不能私自做任何的决定，处处受限于人，所以对于诸葛亮他肯定是有不满的，不可能像表面上那么和谐。诸葛亮去世之后，他本不想修葺庙宇来祭奠，但是因为众大臣的提议他才不得不为，如果他真的尊诸葛亮为相父，以父之礼相待，那么怎么会对诸葛亮的后事如此无所谓。诸葛亮在《出师表》与《后出师表》里表达了他对刘禅当政时的不满，他对刘禅指出种种要求，让刘禅照他说的做。如果刘禅很听诸葛亮的话，那么他又何必写出那么多的文章来呢?会写文章很大的一个原因就是别人不听你说话，而你又想让他听你说。
- 上一篇：明代开国元勋徐达有多么厉害
- 下一篇：乌坦战争经过