秦始皇嬴政的身世之谜？ 秦始皇是谁的儿子
秦始皇是中国历史上雄才大略的君主，历史上他一统六国、修筑万里长城，让人惊羡不已。不过秦始皇又是一个名声太坏的历史人物，提到秦始皇人们总是想到他的焚书坑儒，想到修建阿房宫，人们总是气的咬牙切齿，也因为此，人们总是有好多关于秦始皇的民间传说，就是史记也有许多看似荒诞不经的故事：
其一，秦始皇是个杂种。秦始皇是谁的儿子，史记里有不同说法，据《史记·秦始皇本纪》载“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。”同时司马迁在《史记·吕不韦列传》里又说，吕不韦将有身之姬献于异人，这与“取九月生子正(政)”的记载是吻合的。可见真实的情况连司马迁也搞不清楚。
其二，秦始皇的母亲多淫。因为性欲旺盛，秦始皇的母亲不仅和吕不韦上床，还和嫪毐有些瓜葛，而且嫪毐还是一个拔掉胡须的假太监。这家伙男性器官很厉害，当年曾自我吹嘘，据说以阳具为轴，穿入用桐木做的车轮中绕庭三匝而不坠，可能有些夸张吧。不仅如此，还有了两个儿子。
其三，秦始皇不立皇后。据说秦始皇不立皇后，和早年不幸遭遇有很大联系。当年秦始皇还是小孩子的时候，在赵国颠沛流离，母亲常在吕不韦那里蹭吃蹭喝，因此便有许多和吕不韦的绯闻。就是长大以后，坊间也有这样不少的污秽故事。秦始皇是一个相当敏感的人，后来的暴虐和此不无关系。他不希望自己的皇后也是一个这样的人物，任人评说。
那么为什么秦始皇为何有这么多的污言秽语：江湖以为这还是和秦始皇焚书坑儒有关，秦始皇扫平六国之后，曾焚毁书籍、坑杀“犯禁者四百六十馀人”，而中国的历史都是读书人写的，秦始皇如此暴虐，自然要追根求源，原来这家伙根上坏，连他妈年轻的时候都不是好鸟，这和街上骂人胡泼妇其实没有两样。
骂别人的娘可以称得上中国的国骂，就连蒋介石也曾有过娘希匹的口头禅。文人们想起那么多人死于秦始皇手，当然要快活快活嘴，快活快活手，写一写秦始皇当年的卑劣行径，好让这秦皇和他的母亲遗臭万年。不过，恶人自有恶人磨，“竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”想起唐朝章碣这首诗，就不仅感慨万端：不可一世的赢政指望依仗武力维持“万世基业”，那只是一厢情愿罢了，这坑里的书灰还没冷呢，山东就已经有反秦的“叛乱”了，而带头造反的都不是饱学诗书的读书人，只是当年浪迹市井的小混混而已。
震惊：兵马俑真实主人竟不是秦始皇?
1974年，西安临潼县西杨村发现了一座举世罕见的秦代兵马俑坑。经过专家们的仔细勘探和研究，认定俑坑是秦始皇陵墓的陪葬，而俑坑中这些按照真人大小塑造的陶俑正是当年跟随秦始皇征战四方、统一六国的神勇之军。然而，一个叫陈景元的人却提出了截然不同的观点，他认为：兵马俑根本不是秦始皇的陪葬，兵马俑的主人另有他人。
陈景元是建筑学方面一名普普通通的学者。早在1974年以前，陈景元就完成了一部叫《骊阿集》的着作。在书中，陈景元从建筑学的专业角度阐述了阿房宫并非秦始皇所建的理论，并大胆地提出秦始皇生前并没有为自己建造过陵墓的惊人观点。
他把这些疑问写出来转给考古队，希望得到信服的解释，然而没有得到回信。那么，为什么袁仲一一直没有回信呢?其实，在袁仲一看来，他和陈景元初次见面时就已经回答了陈景元的疑问。袁仲一说，秦陵范围广阔，除地宫之外，还环绕有内城和外城。兵马俑虽然在外城之外，与秦陵貌似很远，但从面积看，它们的距离是合乎比例的。对于这个解释，陈景元仍不甘心。终于，他又发现了几条有力的证据。
质疑二：秦始皇为什么放着铁兵器不用，而选择落后的青铜兵器陪葬?
在兵马俑1号和 2号坑，大量的步卒围绕着战车排成一列列整齐的大小方阵，陈景元由此推断，战车是这支部队的主力。然而，自殷周以来直至春秋时期，随着战争规模的不断扩大，车战的弱点逐渐暴露，常常是顾得了左边顾不了右边。那么，秦始皇还会在交战时大量使用落后的战车吗?陈景元指出，秦始皇当政以后，连年的战争迫使他对军队结构进行了优化调整，大量采用骑兵和步兵相配合，使之更加轻便，易于作战。从这点判断，兵马俑坑中的那支部队应该不是秦始皇的军队，它的年代肯定更早一些。
对于此，袁仲一认为，不能因为俑坑中出现战车就否定它属于秦始皇。目前，还没有明确的文字记载说秦国取缔了战车。战车虽然有它的局限性，但两军交战时，它在速度和冲击力上的优势是步兵和骑兵无法比拟的。兵马俑坑的军阵，正是战车、骑兵和步兵有机组合的典范。
质疑四：兵俑身上的奇异文字，暗示兵马俑属于秦宣太后?
1975年，《临潼县秦俑坑试掘第一号简报》中一幅图片引起了陈景元的注意。这张图片是兵马俑的局部，上面刻有一个奇怪的文字：这个字是个月字旁加一个脾脏的脾字。虽然陈景元对秦国文字并不陌生，但这样奇异的文字还是头次见。
在秦兵马俑考古队撰写的《试掘简报》中，专家把这个字解释成“脾”字。陈景元并不认同。他翻阅了容庚编着的《金文编》和徐文镜编写的《古籀汇编》，发现构成“脾”字右半部分的“卑”字有很多形式的写法。但众多字形当中，没有一种写法符合佣坑中的那个字。就是这个字，引出了陈景元对兵马俑主人的惊人发现。
1976年，陈景元在得知西安发现兵马俑的消息后跑到了西安，在西安文管会办公室里，有关负责人小心地拿出一块秦代桶瓦给陈景元看。这块瓦上也刻着一个奇异的文字，左边的字陈景元不认识，但右边的月字还是很容易就能辨认出来。陈景元带着拓下来的文字回到住地南京，但之后的两年，面对浩如烟海的古代文字，他一筹莫展。
质疑六：陪葬的戈，为什么会在淤泥层发现?
袁仲一说，1号坑出土了很多秦代兵器，其中在一种被称做“戈”的兵器表面，明确刻有“五年相邦吕不韦戈”的铭文。
吕不韦是秦始皇的丞相，职责之一就是负责兵器生产。而陈景元指出，在俑坑的考古报告中一共就提到过5个有“相邦吕不韦”字样的戈，其他兵器都没有明确的年代标志。比如，俑坑中还出土了一些被称做“铍”的秦代兵器，这些兵器上只注明了“十七年”“十八年”，仅凭这很难判断它们属于哪个历史时期。吕不韦在任不过10年，在秦始皇12年时就死了。所以，标有“十六年”的铜铍肯定不是指“吕不韦十六年”，由此推断，除了5个刻有“相邦吕不韦”铭文的戈外，其他没明确纪年的兵器应该都不是秦始皇时代所造。
袁仲一则指出，在很多兵器上都能看到刻有“寺工”字样的铭文。寺工是秦始皇设立的专门负责制造兵器和车马器的国家机构，这明确说明兵马俑是秦始皇时期所建，主人是秦始皇。陈景元拿出一张照片来支持自己的观点，这张照片泄露了“吕不韦戈”出土时的一个小秘密它不是在俑坑的地砖上出土，而是在离地砖有一定距离的淤泥层上被发现的。如果“ 戈”和俑坑处于一个年代，为什么它没出现在俑坑的地砖上，而是跑到距离地砖29厘米到250厘米的淤泥层上了呢?
对此，兵马俑研究专家说，铜戈最初是由兵俑拿着，处在一个悬空的位置。近2000年来，俑坑可能因为地面渗水和洪水等自然原因涌入大量的水流而形成淤泥层。有一天，悬空的铜戈因为失去载体，掉到了淤泥层上。专家对这个问题作出了近乎完美的解释，有关谁是兵马俑主人的讨论似乎也有了一个明确的结果。虽然，兵马俑坑的考古工作至今还没结束，但相信，随着秦始皇陵周边的考古勘探工作不断推进，考古专家的深入研究，笼罩在秦始皇陵上面的迷雾将逐渐淡去，呈现在大家眼前的将是一段真实的秦国历史，一个恢宏的地下王国。
一个偶然的机会，陈景元在图书馆结识了南京师大古文字专家段熙仲教授。经过仔细查对，段教授认为，秦代桶瓦上左边的字为“芈”(毕)的变体字。这应该是两个独体字，读作“ 芈月”。这消除了长久以来陈景元心头的困惑，“芈”字对他来说并不陌生，秦始皇的祖母、秦惠文王的王妃秦宣太后就姓“芈”。因此，陈景元断定，兵马俑的主人并不是秦始皇，而是他的祖母秦宣太后。袁仲一却认为，字不能这样拆，一个字拆了之后，意思就大为不同了。