罗贯中如何客观评价曹操？
对于曹操，我基本还是停留在《三国演义》的印象中。大奸臣，谋朝篡位，不安好心，杀人如麻，生性多疑，好弄权术，残暴不仁，老谋深算……但是《三国演义》毕竟是一本历史小说，带有作者罗贯中的个人色彩，他认为曹操是秽乱朝政的奸臣，曹操就得被附上奸臣的名号，可真正的曹操，得是读者通过自己对曹操的了解感受到的。
罗贯中笔下的曹操，是“治世之能臣，乱世之奸雄”，可见曹操治理国家的才能是“非常之人，超世之杰”。但曹操却又是“宁教我负天下人，休教天下人的人”的人，这是曹操的奸。
但我认为，曹操是一个缺乏安全感的人。罗贯中在《三国演义》说到，曹操在睡觉的时候不许人接近，原因是因为自己在梦中会杀人。当一天他真的杀了他侍卫是，痛哭流涕，杨修猜中曹操心思，曹操便在之后的日子中厌恶他，最后找了个“惑乱军心”的罪名斩了杨修。曹操不喜别人看透他，这也是因为他没有安全感，他怕有人把他看透，知道他所思所想，自己却不能控制这个人，这是他极度害怕的事情，于是他把自己包裹起来，密不透风，让人无法猜中他的心思，而杨修，就是犯了忌讳的头一人。
对于曹操，朝臣上维护皇帝的人认为曹操是个绝对的奸臣，但曹操却是个军纪严明，爱护百姓的人，并且曹操还在汉献帝一无所有的时候给了他一切，虽说是为了挟天子以令诸侯，但他却是救了汉献帝。所以他又是个绝对的忠臣。年轻时候的曹操，机智警敏，随机应变，任性好侠，放荡不羁，不修品行，不研究学术，所以没多少人认为他有什么才能，但梁国桥玄却对曹操说“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？”南阳何颙和许劭也对曹操称赞有加。曹操爱看兵法，爱好武艺，这些都对他后来的运势生活打下了坚实的基础。而且曹操并不是有意做乱世奸雄。他先开始起兵，是为了拯救东汉王朝，但东汉的政治实在是太腐败，社会太乱，曹操只有在那个乱世之中站起来，还给百姓一个安居乐业的社会。而且曹操致死不称帝，这不是因为他不求皇帝之位，而是皇帝该有的他都得到了，创立曹魏，统一北方，在他心中，他早已是皇上，又何必在皇帝之名上多做计较呢？
曹操是个求贤的人，在赤壁之战战败后，曹操广招贤能之才，随后一路畅通，平定了凉州地区。
曹操是全才，善于诗书，比如《龟虽寿》，《观沧海》……精于兵法，比如“官渡之战”……政治，经济上的功绩也是不凡，比如他用人唯贤，开源节流，屯田制……这些都是不可否认的成就。
曹操虽说是一代奸雄，但他是孤独的。他没有可信任的朋友，他害怕他所信任的人会杀了他，会使他命丧黄泉，所以他不敢有朋友。但刚开始曹操还是有盆友的，他会听取郭嘉等人的意见，还有他最任的夏侯渊，曹氏宗族。但是到了最后，曹操就开始乱杀人，他的多疑使他失去了朋友，最后孤独的走向黄泉。
曹操，绝对是那个时代的英雄。