后世的学者是如何评价抗战时期的蒋介石
当前，历史的、全面地、实事求是地评价蒋介石，成为把民国史、现代诗研究引向深入的关键问题之一，最近，有些学者已经涉足这一过去的禁区，其突破口是关于抗日战争时期的蒋介石。
如何评价抗战时期的蒋介石。一些学者认为，这一时期的蒋介石“既有联共抗日，为保卫祖国而战，对国家民族做出某些贡献的一面，也有充当大地主大资产阶级，坚持独裁通知，反人民反民主，损害国家利益的一面。”他们从四个方面论述蒋介石的功过是非。
第一，抗战前期放弃“攘外必先安内”的错误政策，走上联共抗日的道路，是他顺应抗日救亡的潮流，以民族大义为重的正确决断；
第二抗战初期同共产党从新合作，结成最广泛的民族统一战线，积极部署和指挥上百万国民党军队的证明战场抗击日本侵略军，是他对国家和民族的贡献，是他一生可数的光荣篇章。但是，他没有放弃独裁统治政策，坚持一党专政，片面实行政府抗战，遏制人民战争，以消极防守的战略战术，使国家蒙受许多不必要的损失；
第三，抗战中期，他虽然没有放弃抗日立场，没有完全中断同共产党的合作，但坚持独裁通知，不断制造反攻摩擦。他虽然仍指挥正面战场的防御，但战略上消极被动，保存实力，大大限制和降低了国民党军队抗战的作用；
第四，抗战胜利后，他违背人民意志和历史潮流，企图依靠美帝主义，坚持独裁统治和半殖民半封建制度，最终不能不走上彻底失败的道路。
上述评价对传统观点是一个极大的突破，比较公允，但也仅仅代表一种学术观点。对这一问题的研究，还有待深入。