晚年的孙权在皇位继承问题上真的是倒行逆施吗？

[摘要]：晚年的孙权在皇位继承问题上真的是倒行逆施吗？是一段三国历史的历史，孙权晚年为什么性情大变，成为了昏君?孙权晚年并没有变成昏君,相反的,他变得精明异常,在他“性情大变”的后面,隐藏着他对孙吴政权权力交接的布局手段。那么是谁骂他是昏君呢?为什么被骂成“昏...孙。在哥哥死后，孙权是如何对待嫂子的?孙策死后,孙权应该对哥哥的家眷还是不错的,毕竟哥哥把自己创建的江东基业传给了孙权,但是惜字如金的史书中没有记载孙策的妻子大乔后来怎么样了?公元200年(...为什么

​

“生子当如孙仲谋”，孙权给我们的印象大多来源于三国演义，而他好似一直都是那么英明神武，无论早年到晚年。但是看演义是看不透彻历史的，单纯看陈寿的《三国志》亦是容易受到蒙蔽。正如很多伟大的人物一样，孙权晚年也是“倒行逆施”，昏招连连。

孙权晚年最受人诟病的无外乎是“二宫之争”。大约开始于吴赤乌五年，公元242年，源于太子孙和及鲁王孙霸之间因为储君问题而产生的矛盾，也就是历朝历代屡见不鲜的戏码，后来引发朝中大臣因为分别支持太子和鲁王而分裂的内部混乱，也不得不说这为未来东吴灭亡埋下了伏线。

而归根结底的原因就是孙权碍于嫡长子继承制立了太子孙和，又一方面宠幸鲁王孙霸。结果这两人各自结党营私，纷争不休。。一堆“耿直”的臣子受了无妄之灾，就连陆逊都被气死了。最后孙权把太子孙和、鲁王孙霸都废了，立了个未成年人孙亮。（李世民可能就是学他的）

很多人读史读到这里，都能发表一通居高临下的评论：“孙权晚节不保老糊涂了！现在是个人都知道同时宠两个儿子肯定会引发内讧啊！立个未成年人上位？难道就不知道国无长君非社稷之福么？哪里镇得住底下一班骄兵悍将啊？孙权是不是那时候得了老年痴呆症，帕金森？如果我穿越回去肯定做的比他好！“

但是，孙权的做法却又在后世屡次上演，也可以说后世很多帝王都模仿他。那些帝王不会全是傻子吧？

以石韬为太尉，与太子宣迭日省可尚书奏事。《晋书.石季龙载记》

后赵的石虎这么玩，当然，结果非常惨烈，石宣残杀了石韬，还想在葬礼上干掉石虎，结果被石虎反杀了。当然，很多人可能觉得石虎这个羯人能有啥政治智慧，干出这般白痴之事没什么奇怪的。那我们再看下一个著名人物：唐高祖李渊。

义宁元年冬，隋恭帝拜（李建成）唐国世子，开府，置僚属。二年，授抚军大将军、东讨元帅，将兵十万徇洛阳。《旧唐书.列传14》

义宁元年十二月，（李世民）复为右元帅，总兵十万徇东都。《旧唐书.太宗本纪》

四年，稽胡酋帅刘仚成拥部落数万人为边害，又诏建成率师讨之。军次鄜州，与仚成军遇，击，大破之，斩首数百级，虏获千馀人。《旧唐书.列传14》

十月，加号天策上将、陕东道大行台，位在王公上。增邑二万户，通前三万户。赐金辂一乘，衮冕之服，玉璧一双，黄金六千斤，前后部鼓吹及九部之乐，班剑四十人。《旧唐书.太宗本纪》

在义宁元年，也就是公元617年左右，李建成和李世民都是指挥十万兵马的大元帅。而到了武德四年，公元621年，他俩都立了军功，李建成已经是太子，没啥好封赏的了。而李世民就得到了一个超越王公的称号：天策上将。可见，李渊一直是让两个儿子分庭抗礼的。最后结果大家也知道了，毫无悬念的内讧了，李世民干掉了李建成，李渊要是不识趣让位的话，他也很有可能被干掉。

当然，很多人还可以说李渊就是个老糊涂，因为史书上李渊的形象一直不怎么样，很多关键的决定都是李世民帮他做的。这里暂且不论李世民篡改史书故意抹黑的事实。那我们就看看众望所归、模范帝王李世民是怎么做的吧。

承乾先患足，行甚艰难，而魏王泰有当时美誉，太宗渐爱重之。承乾恐有废立，甚忌之。泰亦负其材能，潜怀夺嫡之计。于是各树朋党，遂成衅隙。《旧唐书.列传26》

刚刚经历过内讧夺位的李世民，难道不该痛定思痛，改变这种模式吗？正好相反，他也是这个模式的爱好者，同时宠爱太子李承乾和魏王李泰，这俩皇子也各自结党，互相攻击。最后，李承乾谋反未遂被废，李世民考虑再三，把李泰也废了，立了个柔弱的李治。

有人会觉得李世民也是白痴吗？显然不会，但是居高临下批评李世民还是可以的。明君怎么了？明君就得样样精通？李世民就在继承人选择这方面不行啊。嘴上说“以史为鉴”，结果发生在自己和哥哥之间的历史居然再次重演。

居高临下的评论历史很容易，总之一句话，当事人都太傻，当年的人大脑都没发育好。放到现在，一个高中文化程度的人都不会犯如此低级的错误。所以穿越小说如此流行，大家都觉得穿越到古代成功太容易了，智商方面完全可以全面碾压那些帝王将相。对于这些观点，真是令人哭笑不得。

所以说，无论是孙权、石虎、李渊，还是李世民，他们都是当代出类拔萃的人物，都走到了人生巅峰。他们的手下，也是一个个的人精。他们做出过很多选择，有的是成功的，有的是失败的，但很难是愚蠢的！为什么说让两个皇子各树朋党、争风吃醋的失败选择不愚蠢呢？很简单，因为其他的选择同样糟糕。

甲计划：我是嫡长子继承制忠实簇拥，只重用太子，不让其他儿子存在任何不切实际的幻想。

弊端：太子权势过大，要提前接班，我咋办？

南北朝时期，刘宋文帝刘义隆，开创元嘉之治的那位，就很专一地对待太子刘劭。让他事必躬亲，结党交游，培植自己的武装力量，无不开绿灯放行，听之任之。

（刘劭）亲览宫事，延接宾客，意之所欲，上必从之。东宫置兵，与羽林等……

三十年正月，大风飞霰且雷。上忧有窃发，辄加劭兵众，东宫实甲万人。车驾出行，劭入守，使将白直队自随。《宋书.二凶列传》

后来发现太子不太听话，动了废太子之心。结果太子振臂一呼，刘义隆就被干掉了。刘劭提前当了皇帝。

再看一个例子。

上之为太子也，自以年长，与太祖同创大业，朝事大小，率皆专断，多违制度。信任左右张景真，景真骄侈，被服什物，僭拟乘舆；内外畏之，莫敢言者。司空咨议荀伯玉，素为太祖所亲厚，叹曰：“太子所为，官终不知，岂得畏死，蔽官耳目！我不启闻，谁当启者！”因太子拜陵，密以启太祖。太祖怒，命检校东宫……《资治通鉴.齐纪一》

这段说的是南齐高祖萧道成和儿子齐武帝萧赜之间的矛盾。萧道成没有宠信其他皇子来制衡萧赜，萧赜就越来越不听话了。大臣们对于无法无天的萧赜，也都听之任之，毕竟是将来的皇帝，谁敢得罪啊。偏偏荀伯玉不信邪，找萧道成投诉萧赜，导致萧赜的宠臣张景真被杀。

月馀，太祖怒不解，昼卧太阳殿，王敬则直入，叩头启太祖曰：“官有天下日浅，太子无事被责，人情恐惧；愿官往东宫解释之。”太祖无言。敬则因大声宣旨，装束往东宫，又敕太官设馔，呼左右索舆，太祖了无动意。敬则索衣被太祖，乃牵强登舆。太祖不得已至东宫，召诸王宴于玄圃。长沙王晃捉华盖，临川王映执雉尾扇，闻喜公子良持酒枪，南郡王长懋行酒，太子及豫章王嶷、王敬则自捧酒馔，至暮，尽醉乃还。《资治通鉴.齐纪一》

可惜此时萧赜已经尾大不掉，萧道成也只能杀个张景真泄愤，却无法动摇太子的地位，于是他越想越气，一个多月都不爽太子。结果呢，王敬则直接冲进老皇帝寝宫，要求皇帝和太子喝酒和好。萧道成对于这种大逆不道的行为，敢怒不敢言，用沉默对抗。王敬则直接宣布皇帝要去东宫，命令备车、设宴，接皇帝出发。萧道成继续以沉默对抗……王敬则直接把自己的衣服披在老皇帝身上，强拉上车，去太子的东宫。

大家想象一下，这样被拉去的萧道成，面对儿子萧赜是个什么心情。但是看看餐桌上的成员，个个位高权重，一个劲儿劝他和儿子化干戈为玉帛，萧道成还能动废太子的心思吗？他再有满腔的怒火，也只能强压下去不是吗？好在萧道成没多久就死了，他如果再多活几年，要么像李渊那样乖乖退位，要么像刘义隆那样被太子干掉。当然，萧赜即位之后，荀伯玉只有死路一条了。

乙计划：我在众多儿子中选择一个懦弱的，年幼的，好掌控的，最好白痴的立为太子。

弊端：外人掌权，谋朝篡位。

拥有这个想法的帝王大多觉得，立一个小太子，年岁小，好好培养锻炼，待到年龄够了，差不多了，自己也快驾鹤西去时候就可以放心了。可是这些人往往没想到外人靠不住，托孤重臣中也没几个“诸葛亮”。

伟大的汉武帝刘彻，在经历了戾太子巫蛊之乱后，放着刘旦、刘胥这样成年的儿子不立，立了八岁的刘弗陵。结果就是大权被霍光掌握了。刘弗陵成年不久就死了，传言和霍光有关。接着霍光立了刘贺，但是又废掉了。好在霍光终于没有更进一步，汉宣帝等霍光死后除掉了霍家。刘彻可以瞑目了。

经历了二宫之争的孙权，也采用了这一招，让十岁的孙亮当太子。结果就是权臣一个个登场，先是诸葛恪，再是孙峻、孙綝，孙亮也被孙綝废了。好在最后孙权的六子孙休夺回了皇位。

晋武帝司马炎有好多好多个儿子，他偏要立一个智力有问题的司马衷。我们一般的解释是司马衷的老婆贾南风蒙骗了司马炎，让司马炎认为司马衷智力正常。司马炎哪有那么容易糊弄呢？只不过立白痴儿子当太子符合他的利益而已，他不用担心儿子和他争权。司马衷也确实老实本分地当了二十三年太子，这么看司马炎布局成功了啊！

可惜后来发生的八王之乱，五胡乱华，就不那么浪漫了。我们最后回到后赵的石虎，这个羯族人倒是实诚，把大实话说给我们听了。

季龙曰：“吾欲以纯灰三斛洗吾腹，腹秽恶，故生凶子，儿年二十馀便欲杀公。今世方十岁，比其二十，吾已老矣。”于是与张举、李农定议，敕公卿上书请立世。《晋书.石季龙载记》

可怜的石虎，先后三个成年儿子（石邃、石宣、石韬），都要和他你死我活。他终于明白了，皇位面前，父子亲情就是狗屁。儿子到了二十几岁，就想接班，就会动杀他的心思。不如立个十岁的儿子，等这个儿子成年了，自己也差不多寿终正寝了。当然，小儿子石世接班之后，很快就被杀了。接着石家大内讧，最后石闵（冉闵）夺位成功。由此可见，在皇权不稳定的时代，老皇帝怎么选择都是个错。

而说孙权晚年昏聩、倒行逆施的那些人，其实是不明白孙权面临的困境。这个困境一直到生产力发展、科举制度确定才得到解决。因为科举制实行后，老皇帝可以不用让太子提前掌权，一个没有任何政治根基的太子，一即位就是真正的皇帝。这在贵族时代是不行的，不让太子提前掌权，老皇帝一死，太子就是死路一条。

在此之前，老皇帝那是想尽办法，左冲右突，希望在活着的时候死死握紧皇权，死了之后又能顺利把皇权交接给儿子。可惜事实证明，一切都是个美好的梦罢了。

其实换句话说，孙权不算是玩崩得最惨的。李世民比他还惨，立了个柔弱的李治后，先是长孙无忌掌权，杀了英武的吴王李恪，接着武则天掌权，对李氏子孙来了个大屠杀。刘义隆就更不用说了，自己被儿子杀了，刘氏皇族后面内讧得一塌糊涂，最后集体灭亡。

“玩崩了”是那个时代的常事，和老皇帝的能力无关。每个老皇帝都想折腾一下，但最后都是“崩了”。

关于“晚年的孙权在皇位继承问题上真的是倒行逆施吗？”的问题

孙权晚年为什么性情大变，成为了昏君?

孙权晚年并没有变成昏君,相反的,他变得精明异常,在他“性情大变”的后面,隐藏着他对孙吴政权权力交接的布局手段。那么是谁骂他是昏君呢?为什么被骂成“昏...孙。

在哥哥死后，孙权是如何对待嫂子的?

孙策死后,孙权应该对哥哥的家眷还是不错的,毕竟哥哥把自己创建的江东基业传给了孙权,但是惜字如金的史书中没有记载孙策的妻子大乔后来怎么样了?公元200年(...

为什么曹操能挟天子令诸侯不直接让刘备和孙权自尽?

东汉末年,由于黄巾起义,朝廷允许各州郡自己招兵买马,扩充实力,以对付黄巾军。这样东汉末年就逐步形成了藩镇割据的分裂局面。后来,大将军何进为了诛杀十常...有。

为什么东吴不懂大战略?关羽在荆州北伐，东吴在合肥北伐，双线作战，不是很好吗?

我是生活问道。东吴并不是不懂大战略,他的选择是基于他的自身利益决定的。我们来分析一下三国之间的复杂矛盾关系。我们先来看看曹操:建安三年(公元198年...

魏国灭亡以后，为什么吴国还能坚持15年?

东汉末期,天下大乱,诸侯纷争,群雄割据,最后魏蜀吴三分天下,然而让人意想不到的是,吴国竟然是三国中坚持最久的,直到蜀国灭亡十七年,魏国灭亡十五年后,吴...当这。

为什么西晋灭吴后仅三十年就跑到吴地去了，混的连吴都不如?你怎么看?

“千里之堤,溃于蚁穴”。一个朝代的衰败往往在几十甚至几百年前就埋下了祸根。先看下西晋的时间表:公元265年,曹魏皇帝曹奂禅位司马炎,改元泰始,曹魏灭亡...让。

为什么曹丕可以篡位，但是司马师和司马昭却要挟天子以令诸侯?

我们都知道,曹魏和晋朝政权的奠基人分别是曹操和司马懿,曹操在东汉末年通过平定黄巾起义以及讨伐董卓崛起后,将流落在外的汉献帝迎接到了他的地盘,最终“挟天...

三国时期最大的搅屎棍是谁，为什么?

要说中国古代三国时期,说的好听话叫群雄割据,说的难听点就是乱到没朋友,而这个乱世如何形成的就有多方面的原因了,不论是诸葛亮还是吕布,又或者王允和刘备,...之。

平黄巾之乱的卢植、皇甫嵩、朱儁为什么在东汉末年群雄逐鹿中就消失了?

响当当的“汉末三杰”为何没有在群雄逐鹿中大显身手,其实原因很简单——卢植、皇甫(fǔ)嵩(sōng)、朱儁(jùn)这三人登场时间过早,等到群雄逐鹿时,他们...上文。

朱棣霸气遗诏，是真实存在的吗?有什么依据?

明朝君主,凡遇外敌入侵,不联姻,不称臣,不纳贡、天子守国门,君王死社稷。这或许是近些年,对明朝最霸气的总结,在网络上,其实还流传着一个更霸气的版本,...任贼分。