蜀中为何无大将？总结诸葛亮用人的失败教训

[摘要]：蜀中为何无大将？总结诸葛亮用人的失败教训是一段三国历史的历史，蜀中无大将，果真是诸葛亮不会用人吗?蜀国到了后期,原来的五虎上将荡然无存,关羽之子和张飞之子先后逝去。其它将领中只有魏延能堪当大任,可是诸葛亮认为魏延有反骨,所以魏延始终得不到重用,具体...蜀中无大将，廖化作先锋是诸葛亮造成的吗?诸葛亮表示这个锅不背,蜀汉后期缺少人才不是他压制,而是巧妇难为无米之炊。蜀汉后期人才凋零,甚至还出现了“蜀中无大将,廖化作先锋”这句谚语,来形容蜀汉...(。“蜀

诸葛亮博古通今，堪称旷世奇才。然而，与曹操中人才如云，孙权手下帅才不断相比，诸葛亮在人才培养方面实在是逊色至极，最终造成一个“蜀中无大将，廖化充先锋”的可悲局面。综观诸葛亮用人，其失败的教训大体可以归纳为以下几点。

一、在人才的使用与培养上重使用轻培养。

蜀国鼎盛之时，一度也不乏“可用之人”，五虎上将“关、张、赵、马、黄”自不必说，便是马岱、魏延、邓芝也绝非等闲之辈。然而，诸葛亮在排兵布阵之时，压根儿就没从培养人、锻炼人的角度出发。只是一味的使用，以夺取一时的胜利为最终目的。每每临战，必唤某某单独入账，耳提名面一番，然后大家各干各的。更有甚者，对于长时间执行任务的将领，诸葛亮还要独授所谓的“锦囊妙计”，并严格规定拆阅时间限和程序，像“吴国太佛寺看新郎，刘皇叔洞房续佳偶”一节，循规蹈矩的赵云依嘱行事，自己根本不动脑子，依靠三个人锦囊胜利完成任务。最终，大家都惊呼“军师真神人也”，但仅此而已，不知其然，不知其所以然，谁也没有从一次次胜利中学到点什么，成了一个个机械、盲从的战争工具。

二、在个人能力与团队精神上重个人轻团队。

恃才自负的孔明先生独断专行，事必躬亲，遇事从不肯召开“商讨会”，这与曹操、孙权等广泛征求意见，甚至逼着谋略之士谈高见的做法截然不同，从初出茅庐到死而后已，诸葛亮肯垂询下问的人少之又少，马谡算一个，姜维勉强算一个。但此二人，一个事之若父，一个甘当学生，察言观色，尤恐不及，又哪敢出口与领导相左之言？就连主公刘备时常都是云里雾里，不知诸葛亮葫芦里卖的什么药，像刘备江南迎娶吴侯之妹时，诸葛亮大包大揽，极力撺掇，刘备虽“怀疑不敢往”，无奈还是稀里糊涂地去了。只有一个魏延不识天高地厚，曾谏言诸葛亮不必过于谨慎，可出奇兵直袭长安，不仅被诸葛亮斥为弄险，惨遭喝退不算，还加深了与领导的矛盾，成了“脑后有反骨”的进一步印证。事实证明，魏延并不是一个没有头脑的将领，非但魏延不是，就连猛张飞“给点阳光也会灿烂”，像其义释严颜，抢先入川便是很好的证明，但诸葛亮只是一句不管疼痒的“张将军能用谋，皆主公之洪福”予以了结，并未加以指点引导与发扬广大，缺乏畅所欲言、群策群力的协作氛围和团队精神，不仅局限了自己的视野，更限制了属下的发展。

三、在安抚鼓励与警告诫勉上重安抚轻诫勉。

激励与约束相结合，这是古往今来智士仁人总结出的用人之道。然而，由于诸葛亮不注重人才的培养与储备，一切以其使用之便为出发点，对属下之间的矛盾不调解，对属下的缺点不指正，重安抚轻诫勉，最终导致许多优秀人才走向没落。像关羽，诸葛亮早在赤壁之战时就看透了其自恃勇武，踞傲自满的禀性，诸葛亮不加诫勉，甚至在诰封五虎上将时，关羽因不屑与黄忠老卒为伍，大放厥词，诸葛亮还让费诗专程赶去拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。像马谡，刘备临死前一再说“马谡言过其实，不可大用”，但诸葛亮不仅不在日常中对马谡加以斧凿，反而委以驻守街亭的重任，最终导致马谡违约领死。像魏延，作为一个不可多得的将才，知其“有反骨”不予严诫，反而任其发展，甚至利用其与杨仪之间的矛盾，予以牵制，并于临死前安排马岱作杀手，最终置其于死地。凡此种种，安有人才脱颖而出、茁壮成长的可能呢？！

关于“蜀中为何无大将？总结诸葛亮用人的失败教训”的问题

蜀中无大将，果真是诸葛亮不会用人吗?

蜀国到了后期,原来的五虎上将荡然无存,关羽之子和张飞之子先后逝去。其它将领中只有魏延能堪当大任,可是诸葛亮认为魏延有反骨,所以魏延始终得不到重用,具体...

蜀中无大将，廖化作先锋是诸葛亮造成的吗?

诸葛亮表示这个锅不背,蜀汉后期缺少人才不是他压制,而是巧妇难为无米之炊。蜀汉后期人才凋零,甚至还出现了“蜀中无大将,廖化作先锋”这句谚语,来形容蜀汉...(。

“蜀中无大将，廖化当先锋”，这是什么原因造成的?是谁的责任?

三国后期,蜀国确实没有多少出色的大将了,但廖化却并不是平庸之辈。廖化曾当过关羽的主薄,关羽败亡后,廖化万般无奈之下,投靠了东吴。"身在东吴心在蜀"的廖...

蜀国到最后无大将可用，是不是因为诸葛亮的原因?

蜀汉后期人才凋零,以至“蜀中无大将,廖化做先锋”。后期唯一可以称为人才的姜维,还是从曹魏培养的。导致蜀汉人才断层的原因是多方面的,并不是诸葛亮造成的...

“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话究竟是嘲笑蜀国的将才，还是廖化本人?

说起廖化,我们最耳熟能详的一句话就是“蜀中无大将,廖化作先锋”。因此!很多人把这句话当作笑饵,嘲笑廖化,说他能力平庸,不懂打仗。直到蜀中人才匮乏、青黄...这。

蜀国有五虎上将、诸葛亮，但为何到了最后却无将可用?

三国演义,记载,三国时期,蜀国五虎上将威名,无人不知无人不晓,关羽,张飞,赵云,马超,黄忠,有万夫不当之勇,为蜀国立下赫赫战功,为啥到最后诸葛亮无将...就在关羽。

三国后期，蜀中无大将，魏延有勇有谋，为什么诸葛亮还要杀他?

五虎上将相继陨落之后,蜀汉人才开始凋零,除了魏延之外,几乎是没有能拿得出手的大将。魏延乃是可以与五虎上将并肩的名将,追随蜀汉多年,为蜀汉立下了不少汗马...

蜀汉后期为何沦落到无人可用?其实蜀汉人才济济，诸葛亮为何却不敢用?

江山代有人才出,何处天涯无星辰?人才,处处皆有。但蜀汉后期为何人才青黄不接,异常窘迫,以致于蜀中无大将,廖化作先锋?偏安一隅,国土狭小,国力衰弱,...比如蜀。

诸葛亮被誉为智慧的化身，却为什么不能统一中国?

三国演义的作者罗贯中,借相马大师司马徽的口中说出了诸葛亮"虽得其主,未得其时。"说明了诸葛亮有智慧,但如被白手起家的刘备相中,要打败曹操和匡扶汉室还是...有。

诸葛亮会不会用人?事必躬亲可不是会用人的表现?

我是真君,我来回答。诸葛亮的战略洞察力、高超的外交能力,也未能弥补诸葛亮在识人用人方面的欠缺。刘备时代已经面临人才缺失,从而使蜀国成为三国中最先衰亡...