才器过人的马谡为什么就没能守住街亭？
[摘要]：才器过人的马谡为什么就没能守住街亭？是一段三国历史的历史，马谡如果不把兵马放在山上，能守住街亭吗?诸葛亮第一次北伐,事关成败的一战就是街亭之战。此战的结果,大家都熟知了,马谡舍城上山,被张郃断了水源,大败。陇右失去了东拒魏军的屏障,诸葛亮只得舍了已...你。马谡如果按照诸葛亮部署扎营，真的就能守住街亭吗?马谡从来都不会守住街亭,无论是不是按照诸葛亮的部署,但是诸葛亮的部署其实是有一个非常大的秘密的,这个秘密只有诸葛亮和马谡知道。如果我们仔细研究三国演
近来，有一则话题，说：如何才能守住街亭，假如把马谡换成其他的人，结果会怎么样呢？当时的情况是，蜀军方面，诸葛亮集中主力出祁山，马谡率领侧翼防守后方供应和补给，魏军方面，张郃率领五万兵进攻街亭，曹真和郭淮在祁山方向与蜀军对峙。从兵力对比上来说，马谡的力量有点单薄，从冷兵器时期的战争规律来看，这样的力量失衡意味着必须采取防守的措施，才能完成迟滞魏军的侧翼突击的任务。可是，从马谡到达街亭查看地形之后，发表的一番言论来看，就知道，这场仗非败不可了。
或许是兵书看得有点骄傲的心境无人理解，那一番话也很值得玩味，原话是这样：丞相过虑了，如此险要地方，魏军如何敢来？这就奇了怪了，魏军如果是不敢来，您劳师动众来这里干嘛？是组织战地观察团旅游吗？然后，又说：如果魏军有爱惜生命的想法最好别来，如果不知死活硬要来，那就会全军覆没，别怪老天爷没有给他们机会。好大口气，还没有开战，就已经把战争的结果想好了，如此，没有认清战争双方的力量对比和形势就下这样的判断，是不是又是一个纸上谈兵的范例呢？在这样的主观判断下，自然就把主次给颠倒了。本来是诸葛亮的主攻方向给活生生抢到了街亭方向，而原本用于战略对峙也瞬间变成了歼灭战式的主攻策略，这样的意识完全出于臆想，也就是过于想象自己非常的强大，陆大高材生毕业，而过于贬低对手的力量，不过就是一个来自袁绍阵营的手下败将嘛。
其实，按照一般的战争规律，在冷兵器时代，要玩防守战有一个很重要的原则，那就是可进与可退，也就是说，当战事有利的时候，可以进攻，当战事不利的时候，可以撤退，反正敌我双方都在进行消耗，而且，能够支撑下去的粮草都有限，所以，防守不是意味这守城或者守地，而是进行双方你来我往的拉锯战，这样，后勤补给差的一方就会不胜消耗，自然会退兵。可是，假如一心一意想玩歼灭战，那就如同马谡那样，把自己的退路全部寄托在死战的一条路上，用少于对手十倍的兵力与对手进攻，自然很受魏军的欢迎，这样一来，就会很迅速地解决了蜀军的侧翼力量，而迅速进入了蜀军的后方，自然是很好的配合谋略。
其实，马谡的兵书读的也不怎么样，孙子兵法里面有一句话，读了也是等于没有看，那就是，国破不可复兴，故战事须谨慎之。因为自己过于持才高傲，把战争看做建功立业的好机会，一定就会忘记这就兵书格言，最终，在臆想中的战略思想指导下，把自己和手下的将士带入绝境，导致了整个战局的全面失利。进入军校研读兵书，要始终战战兢兢涉事战争，不要臆想，不要滥用兵书理论，恪守本分，才能立于不败之地。
关于“才器过人的马谡为什么就没能守住街亭？”的问题
马谡如果不把兵马放在山上，能守住街亭吗?
诸葛亮第一次北伐,事关成败的一战就是街亭之战。此战的结果,大家都熟知了,马谡舍城上山,被张郃断了水源,大败。陇右失去了东拒魏军的屏障,诸葛亮只得舍了已...你。
马谡如果按照诸葛亮部署扎营，真的就能守住街亭吗?
马谡从来都不会守住街亭,无论是不是按照诸葛亮的部署,但是诸葛亮的部署其实是有一个非常大的秘密的,这个秘密只有诸葛亮和马谡知道。如果我们仔细研究三国演...
诸葛亮能守住街亭吗?
李贽说:马谡妄自尊大,一味糊涂,一味自是。胡寅说:街亭之败,罪由马谡。这些著书立说的人,把责任全推给了马谡。这种评价到底有多大的可信性?可信性不大...马谡。
马谡失街亭的真实原因，张郃为何不费吹灰之力就拿下街亭?
我是刘忙观点,致力于传统文化传播。《三国演义》对马谡失街亭写的太戏剧化了,不太符合战略实际。我们要先明白,诸葛亮此次和曹魏打战,其战略意图是什么?先...
在三国街亭之战中，为什么马谡要把军队驻扎在山上?他怎么想的?
马稷其实就是历史上另一个“纸上谈兵”的赵括,从他的履历表就可以看出来,他先后担任的职位分别为荆州从事、成都令和越希太守,他擅长于处理地方上的日常事务。。
为什么诸葛亮要派马谡守街亭?
首先是为什么要守街亭?按照诸葛亮的战略部署,先取拢右,再定凉州,逐步蚕食,寻机攻取长安。说白了,要在西部先建立一块稳固的根据地,好处显而易见,这...马谡自从。
《三国演义》中为什么诸葛亮最后才发现马谡无能?
读三国,品人生。今天就和大家聊聊马谡。马谡到底是不是一个无能之辈?他真的就如战国时候的赵括一样,是个纸上谈兵的蠢蛋吗?失(失街亭)、空(空城计)、斩...驻军。
马谡守街亭时没有坚固的城池只能安营扎寨，并没有优势，换别人真能守住吗?
如果换良将,确实有可能。街亭之战争议颇多,历来人们争论都是在他应该当道扎寨还是上山据险上。但回顾细节,似乎并非如此。街亭之战,蜀军输在了常规套路上。...
诸葛亮自知“街亭”的重要性，为什么还派马谡去守?难道他不知道马谡的能力吗?
作为北伐军的最高领导人,诸葛亮不仅知道街亭的重要性。同时,他也很清楚马谡的军事能力。但是!他依然任命了马谡为驻守街亭的第一指挥官。最终导致了马谡失街亭。
马谡失街亭之战，舍大路而守高山是正确的吗?
水闻武侯败,街亭诛马谡。建兴六年(228年),诸葛亮率军北伐,命赵云邓芝兵出斜谷,佯攻郿城,诸葛亮本人亲率大军进攻祁山方向。魏军果然中计,陇右的天水、南...而是。