刘禅：天生资质愚钝，性格懦弱，虽师从孔明却无经天纬地的才干
[摘要]：刘禅：天生资质愚钝，性格懦弱，虽师从孔明却无经天纬地的才干是一段三国历史的历史，历史上的刘禅到底笨不笨?讲起刘禅,咱们脑海必定浮现出一个傻子形象:烂泥扶不上墙、扶不起的阿斗、乐不思蜀亡国君等等。刘禅阿斗就是形容一个人没得救了。然而,历史上的阿斗真是这样的。怎样评价三国后主刘禅?乐不思蜀,亡国之君,亲小人远贤臣等等,大家一想到刘禅,脑袋里蹦跶出来的都是这些贬义词,为什么呢,三国志的作者陈寿可是实打实的蜀国出身,三国志中处处流出...刘。“扶不直的阿斗”，刘禅到底是真傻还是装傻
刘禅，字公嗣，小名阿斗，刘备长子。长久以来，"扶不起的阿斗"从来都是亡国昏君的代名词。在罗贯中笔下的刘禅，确实是昏庸无能，玩物丧志，百无一用，亡国之后，更是乐不思蜀，是一代昏君的代表，为广大三国爱好者所唾弃。唐代诗人刘禹锡曾赋诗，“得相能开国，生儿不像贤。”，便是感叹刘禅把父亲刘备辛辛苦苦，数10年打下的蜀汉基业全数拱手让人。
然而，众所周知三国演义不是历史，在刨去其的小说艺术成分之后，刘禅是一个怎样的人？扶不起的阿斗能从历史角度上扶起吗？
刘禅的太子时期，史书所载不多，但仍可由已知史实加以推测：自建安十二年（西元207）出生，自章武三年（223年）继任君主，其十七年间，刘备多在外忙于奔波，刘备此人虽出生寒微，但一向以汉室宗亲自诩，对自己编草席的出身尤为不齿。如此可知刘备对后代教育极为重视。而在对刘禅的教导上，刘备把这个重任交给了坐镇后方大本营担任后勤补给重任的孔明。刘备遗诏曰：
「。。。。。。射君到，说丞相叹卿智量甚大，增修过於所望。。。。。。可读汉书、礼记、闲暇历观诸子及六韬、商君书，益人意智。闻丞相为写申、韩、管子、六韬已毕，未送，可自更求闻达。。。。。。。」
由此，不难看出诸葛对刘禅是一种代父亦师的角色。然而刘禅天生资质愚钝，性格懦弱，实是凡人，虽师从孔明，却无经天纬地，治国平邦的才干。但是以刘禅后来的作为来看，刘备，孔明为刘禅的成长选择了一种正确的教育方式，使刘禅的天赋得到最好的诠释。
223年，刘备白帝托孤之际，虽云曰孔明：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”，然同时在有意无意间削弱了诸葛的权力，另令李严为尚书令，統內外軍事，孔明是荆州人士，而李严是蜀郡降將，如此做法，为日后的朝廷斗争埋下了隐忧。刘禅登位之初，因刘备举国伐吴之故，国力亏空，时之蜀汉，不可不谓危在旦夕，其时北有鲜卑之乱，南有孟获造反，中原魏国虎视眈眈，而江南东吴作壁上观，意向不明。而最要命的是内部不和，中原派（赵云），西川派（李严），荆州派（孔明），明争暗斗，形势险恶。而对於这种情形，刘禅的作法是：事孔明如父，委以诸事，不加干涉。如此一来，军政大权归于孔明一人，从而平息了蜀汉内部的党派之争。其后孔明排除异己，彻底掌握大权，赵云等老将，皆为孔明之用。而李严这个同属托孤重臣的尚书令兼中都护，却成了诸葛的下属。而后在诸葛北伐时，孔明联合众臣上表弹劾，贬其为庶人。在安定内部纷争之后，孔明定鲜卑，平南蛮，联合东吴，北上伐魏，大展英才。但是，我们因该要看到，孔明之所以能大展抱负，是建立在刘禅的权能区分的政策上的。有权者能使有能者充分发挥，而使自己位於监督的地位，刘禅自知已有能力不足以有效管理全国，故能不暴己短，一切委於能者，让他们代管其国，结果不但国家井井有条，自己也乐得轻松。纵观历史，能做到这一点的，又有几人？就连其父刘备也自愧不如，刘备重用关长，庞统，法正，李严等人，孔明则坐镇后方（当然，原因是孔明是亲吴派，而刘是中原派）。在诸葛死後，太守李邈曾上书后主：「亮身仗强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。」结果后主大怒，立即将之「下狱诛之」，由此可见，刘禅不昏庸，对是非能有一定的判断，而不为言语所惑；其二，在延熙元年，下诏蒋琬北伐曹魏，由此可以得知，他对亡父之大志并未完全忘怀。孔明死前，托政事于蒋琬、费禕等人，后主一一照行不二，毫无疑心。蜀汉能得享三十余年以上安定，虽有战事，但政治清明，法理有序，确有刘禅放权任贤之功。直至费禕遇刺身亡，国内良臣贤将相继凋零，蜀中仅由年高的姜维独撑大局。在少贤相辅佐之际，政治才逐渐走下坡，面对这种情况，年近47岁的刘禅亲政，禅是凡人，无治国之才，后期更是重用黃皓等人，在勉强维持十年之后，蜀汉亡。
后主降后，曾有乐不思蜀之言，我个人以为，这是刘禅保身之道。要知道，在三国那个乱世，凡降人者，最怕降者怀有二心，就连魏国重臣司马懿都要演出一幕疑呆、中风状，方得以麻痹政敌，夺得大权，更何况刘禅这个外来的降国之君？更何况蜀亡之际，姜维等蜀中旧将忍辱负重，心怀复国之志，若刘禅有心登高一呼，天下应者众，故其若言行稍有不慎，刀斧加身，自是难免。另自刘禅从政30余年来，先后经历有李严、诸葛之争，主战（姜维）主/和（蒋琬、费禕）之争，刘禅对政治处理手法有相当的办法和柔性，出不思蜀之言，而宗族性命得以保全，这对于一个资质平凡之人，是个了不起的成就，而对于一个亡国之君，也是一个很好的结局。
蜀汉之立国，来自诸葛之隆中对，然而更要指出的是，孔明之成就，与后主是分不开的，若无后主的力排众议，委事与孔明，恐蜀汉早亡；若无後主自知、自制，大胆放权，诸葛孔明恐难以大展其志，便如辛弃疾一般含恨而别。如此说来，后主之治蜀，功过并存，远胜夏桀商纣，并不能简简单单以昏君一词概括。对比当时之君主，曹魏内争不断，帝位更迭频繁，曹氏和司马氏的斗争，终以为司马夺权终结，魏亡于晋。而东吴孙权后期大行特务政治，重用酷吏，使陆逊，陆抗，朱据等人纵有盖世之才，郁郁不得志，老死病榻。如此看来，刘禅，以平凡之天资，明自身之缺，无意气之行，放手孔明，使其施展大才，解累卵之危，维持政权40年，实是了不起之成就。
关于“刘禅：天生资质愚钝，性格懦弱，虽师从孔明却无经天纬地的才干”的问题
历史上的刘禅到底笨不笨?
讲起刘禅,咱们脑海必定浮现出一个傻子形象:烂泥扶不上墙、扶不起的阿斗、乐不思蜀亡国君等等。刘禅阿斗就是形容一个人没得救了。然而,历史上的阿斗真是这样的。
怎样评价三国后主刘禅?
乐不思蜀,亡国之君,亲小人远贤臣等等,大家一想到刘禅,脑袋里蹦跶出来的都是这些贬义词,为什么呢,三国志的作者陈寿可是实打实的蜀国出身,三国志中处处流出...刘。
“扶不直的阿斗”，刘禅到底是真傻还是装傻?
在我国2000多年的封建王朝历史当中,总共有这422位君王,其中秦始皇是首位皇帝,而清朝的乾隆皇帝则是最长寿的皇帝,康熙则是在位时间最长的皇帝,在位时间最短...也。
为什么有人说三国时期的刘禅是被低估的一个帝王?
有一个人,如果说他是素丝无常,唯所染之,大多数人猜不到他的名字,而如果换个说法,说他是扶不起的阿斗,几乎所有人都会恍然大悟,哦,就是那个开城门投降,后...可是。
以诸葛亮的聪明才智来说，为什么不取代愚钝无能的刘禅?有哪些原因是让他一直效忠刘禅的?
活的短而已个人认为他和司马懿都是一样的人要是最后司马懿先死的话历史上两朝开济老臣心说的就会是司马懿了同样诸葛亮会篡夺蜀汉的政权篡权你也的内外都。
乐不思蜀的刘禅真的是“扶不起的阿斗”吗?对此你怎么看?
感谢邀请,我是“宁静影像故事”。爱思考历史,喜欢分享有趣好玩视频,给生活加点新料。刘禅,是蜀汉的第二位皇帝,蜀汉就灭亡在他的手里。他留下了“扶不起的...即。
刘禅后人用哪句俗语评价他?
刘禅何人?《三国演义》中刘备之子,乳名阿斗。当今俗语中有这么一句:“扶不起的阿斗。”其实说的就是那个天资愚钝的刘禅,可刘禅真的只是个傻二哥吗?难道他真。
如果诸葛亮不着急与魏开战，而是深耕巴蜀，养精蓄锐，会怎么样?
刘备白帝托孤,诸葛亮临危受命,在危急存亡之秋,诸葛亮用了两三年时间,初步稳定了蜀汉统治,接着就进行了南征,迅速平定了南中叛乱,为下一步北伐打下了良好基...从。
刘阿斗是刘备亲生的吗?他的真实身世是什么?-红网问答
刘阿斗是刘备亲生的吗?他的真实身世是什么?阿斗,坐拥父亲的江山,又有才智超群的诸葛亮辅佐,可最后还是被嘲讽为“扶不起的阿斗”,成为历史上的笑柄。
如果诸葛亮最终一统天下，威震华夏，会不会废刘禅自立为帝?
如果诸葛亮最终一统天下,会不会废刘禅自立为帝?这个问题,我认为以诸葛亮的能力和胸怀根本不可能统一天下!他的一切所谓“功绩”就是拿蜀汉数十万计生命来作...