三国东吴偏安论：为何东吴始终未能离开长江北进一步？

[摘要]：三国东吴偏安论：为何东吴始终未能离开长江北进一步？是一段三国历史的历史，越王勾践灭了吴国，最后越国是怎么消失的?秦末农民起义爆发后,无诸和摇响应鄱阳县令吴芮起义,他们南征北战,最终配合项羽和刘邦等人灭亡了秦国。但是,在项羽分封诸侯的时候,他出于种种原因,主要是...在。东吴实力强于蜀国，诸葛亮可以北上伐魏，陆逊为什么无动于衷呢?三国历史上,似乎蜀汉一直频繁的北伐魏国,有诸葛亮“六出祁山”,有姜维“九伐中原”,可是曾经在夷陵之战大败刘备的陆逊,似乎对魏作战没他什么事

​

由于受《三国演义》的影响，加上东吴得荆州后势力范围始终未有突破，以致不少人都认为孙权偏安于江南一隅，实行限江自保。其实孙权绝非偏安之主，登位之初即思为桓、文之事，求教于鲁肃，遂引出著名的“帝王之说”。诸葛亮使吴时就发现孙权碧眼紫髯，相貌非常，只可激，不可说。就连对手曹操亦敬然生畏，慨叹“生子当如孙仲谋”。再看东吴君臣，积极进取者非止一人。鲁肃献帝王之说，甘宁进取荆州以图蜀之策，周瑜更欲整军伐蜀，前据襄阳，谓北方可图。吕蒙谋取荆州，对孙权说：“令征虏（孙皎）守南郡，潘璋守白帝，蒋钦将游万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖于羽？”又如全琮、徐盛、潘璋、宋谦等献擒羽灭蜀之计的诸将，均不甘心于鼎足，岂能满足于限江自保！夷陵之战前孙权向曹魏称臣即以当日沛公受项羽之封自喻，与魏使邢贞盟，张昭怒而徐盛涕泣横流，志欲为国家“并许、洛，吞巴蜀”。邢贞谓其旅说：“江东将相如此，终非久在人下者也。”孙权多次北伐，其后有诸葛恪的淮南之役，其用兵志向皆欲图取天下，怎可说是限江自保！

然终孙权一生，东吴始终未能离开长江北进一步，何者？非不为而力不及也。

一、从天时、地利、人和来看，东吴还不具备一统天下的条件。孙权政治凭藉不厚，没有曹操挟天子以令诸侯之势，也没有刘备帝室之胄的正统之义，只能后发制人。东吴地利有长江之险，此为一长；但地处低下而仰攻蜀魏，又是一短。中国传统文化在中原，人物众盛而又居高临下，所以历代南北对峙基本上是北方战胜南方。孙权虽得江东才俊但山越屡叛，人和也只得了一半。等孙权镇抚了山越欲挥兵西进之时曹操已经南下，使得他未能在北方多务之时竟长江所有，丧失了机运。

二、东吴名将过早凋零。东吴开国的文臣武将约四十人全部在孙权生前早早谢世，周瑜、鲁肃、吕蒙三大支柱及十二虎将中有十人凋落在孙权称帝之前。吴、蜀地狭，贤才非唯本土所产，因汉末乱世分之于四方，因此大批凋零，人才难继。孙权的大批谋臣骁将的过早谢世，使得东吴争雄天下的势力大大衰弱。

三、争荆州之役东吴虽得实利，但也增强了曹魏，从逐鹿中原角度看是不值的，至少可以说是操之过急。三国鼎立，曹魏占天下三分之二，又位处中原，天时、地利、人和都占绝对优势。吴蜀合力相抗尚且不敌，而又自相残杀，大大削弱了抗衡力量。

四、孙权短于临阵突敌，战攻不著，直接影响了争天下的进程。孙权亲临战场所指挥的对曹战役，举其大者十一次，除攻克皖城一役外，其余十次均未能取得胜利：

1．公元209年（建安十四年）赤壁之战后，孙权乘胜率十万之众围合肥，攻百余日不能下。

2．公元213年（建安十八年）孙权与曹操相拒于濡须坞，曹操破权江西营，获都督公孙阳。

3．公元214年（建安十九年）孙权征皖城，克之，获庐江太守朱光及参军董和，男女数万口。

4．公元215年（建安二十年）孙权以十万之师围攻合肥，被曹将张辽、李典、乐进以七千之众大破。

5．公元216年（建安二十一年）曹操再度进军濡须口，孙权退走。

6．公元219年（建安二十四年）孙权围合肥，无功返。

7．公元226年（孙权黄武五年）孙权趁魏文帝曹丕之死征江夏，围石阳，不克而还。

8．公元229年（孙权黄龙元年）孙权乘陆逊夹石大败曹休的声威，扬声出江北而僭袭西阳，魏将满宠早为之备，权退还。

9．公元230年（黄龙二年）孙权围合肥新城，不克而还。

10．公元234年（嘉禾二年）孙权再围合肥新城，遣将军全琮征六安，皆不克还。

11．公元234年（嘉禾三年）孙权联蜀大举伐魏，东西相应。吴兵三路北进，西路陆逊、诸葛瑾向襄阳；东路孙韶、张承向广陵、淮阳；孙权自率大军出中路合肥。魏明帝曹睿亲征，未至寿春，权退还。

纵观中国历史，凡生于乱世的开国之主，无不善驭戎机。如汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀、唐太宗李世民、明太祖朱元璋，夺天下无不取之于马背。诚然，只知打仗不懂政治的一介武夫成不了气候，但只有韬略而短于戎阵也难以济大功。

五、孙权称帝骄逸，晚年昏聩，忠奸不分，大搞特务统治，信用佞臣吕壹等残害忠良，与早期判若两人。

六、曹魏重点防吴，孙权无隙可乘，不能建奇功。魏文帝曾问贾诩，统一天下吴蜀何者为先？贾诩答以休身养生息，壮大国力以后再言战。曹丕不纳，于公元222年、224年、225年三次亲临大江，虽无功而返，其战略计划先吴后蜀十分明显。曹魏在国防前线设三大军事重镇以防吴、蜀。东置合肥，南守襄阳、西固祁山，防蜀重镇为一，防吴重镇为二。公元234年，吴、蜀联兵大举图魏，魏明帝敕令西线司马懿坚壁不战取守势，而在东线亲征取攻势，孙权闻风而退。在曹魏严密设防下，无论孙权，陆逊出师皆无功，更不用说其它诸将。孙权不能攻其不备，只好用诈降计诱魏兵深入，周鲂诱曹休、孙布诱王凌均是如此。

至于鲁肃、甘宁、周瑜等所规划的战略，则是第一步立足江东，第二步竞长江所极，第三步问鼎中原。正由于三国鼎立，孙权只走完了第一步，恰如曹操之不能越江，蜀汉之不逾秦岭，非不为而力不能。因此不能说孙权满足于偏安王业。

关于“三国东吴偏安论：为何东吴始终未能离开长江北进一步？”的问题

越王勾践灭了吴国，最后越国是怎么消失的?

秦末农民起义爆发后,无诸和摇响应鄱阳县令吴芮起义,他们南征北战,最终配合项羽和刘邦等人灭亡了秦国。但是,在项羽分封诸侯的时候,他出于种种原因,主要是...在。

东吴实力强于蜀国，诸葛亮可以北上伐魏，陆逊为什么无动于衷呢?

三国历史上,似乎蜀汉一直频繁的北伐魏国,有诸葛亮“六出祁山”,有姜维“九伐中原”,可是曾经在夷陵之战大败刘备的陆逊,似乎对魏作战没他什么事,其实在历史...每。

曹魏和蜀汉都有统一天下的可能，那么吴国的机会在哪里?

三国时期,曹操、刘备和孙权都拥有统一天下的理想。这三位君主各有所长,团结带领自己的部下,经过艰苦的努力,创建了各自的基业。在三国的历程中,每个国家都有...

东吴国力充盈，也不缺乏人才，为何无法统一中原?

东吴其实并不稳,特别是在孙权挂掉之后的局面,就十分尴尬了。在东吴内部其实一直存在着一个难以解决的问题,那就是以孙坚父子三人为核心的外来派和东吴本地派...

孙权在占据荆州之后，为何没能继续有大的作为?

谢谢邀请。孙权在占据荆州之后,没能继续有大的作为。个人认为主要有以下几个原因。首先,在于东吴政权对自身的定位上,在鲁肃刚见到孙权时,为孙权献上了鲁肃...

蜀汉最后的铁壁罗宪，为何宁肯投降魏国也不愿投降东吴?

罗宪是蜀汉最后的良将,他文武全才,曾经担任过刘禅的太子舍人、宣信校尉。在黄皓乱政的时候,因为不阿附黄皓被贬为永安太守。蜀汉亡国后,他死守永安,阻挡东吴...

为什么感觉东吴的实力强于蜀国，但是在三国历史存在感不如蜀国?

一个搅屎棍要什么存在感?很多人将东吴没有存在感归咎于三国演义,因为罗贯中的视觉是以曹操和刘备为主角的。但其实这事儿还真怪不着罗贯中,看看东吴的所作所。

三国实力最弱的蜀汉，诸葛亮7次北伐，东吴实力强为何不打曹魏?

历史上东吴的造船技术和船舶制造业。相较于蜀汉和曹魏算是比较发达。加之北方人善于骑马,南方人善于驾船的天性!东吴的造船基地主要集中在建安郡的闽侯,(今...

三国时期魏蜀对峙的时候，东吴数次趁机伐魏，为何总是失败?

东吴与魏国作战有个特点,就是擅长防守反击,每次魏国主动进攻,都占不了什么大便宜,反而有两次惨败。一次是石亭之战,魏大司马曹休被诈降的鄱阳太守周鲂所惑...魏。

为什么三国时期蜀国多次北伐而吴国鲜有作为?

东吴并非没有北伐,相反,东吴自孙权掌权后,历经十数次的北伐,但难有成果,并且东吴的北伐与蜀汉的北伐的着本质区别。蜀汉的北伐是名份之争,普天之下莫非王...在。