《三国志》的悲哀：时代的悲哀，亦是中华民族的悲哀

[摘要]：《三国志》的悲哀：时代的悲哀，亦是中华民族的悲哀是一段三国历史的历史，用《三国演义》当成三国历史为什么是一种悲哀?三国志,是史书。史书的叙事,更为严谨,更为冷静,再加上陈寿宁缺毋滥的写作态度。你会觉得三国志读起来比。什么是《三国志》?-小红薯63F8A925的回答《三国志》以曹魏为正统,魏志列在全书之首,称曹操、曹丕、曹歓为帝。吴、蜀君主即位,都记明魏的年号,以明正朔所在。东吴只有孙权称主,孙亮等都称名。这是因。《三国志》读后感50字《三国志》善于叙事,

相信看过《三国志》的人都会发现这个问题：《三国志》里绝大多数传记都只写成功和胜利的事迹，对于失败只是一笔带过，甚至提也不提。给我印象最深的是《武帝记》中关于赤壁一役的记述：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”短短22字便把曹操生平最大的败绩，直接导致三国鼎立的战役写尽，而注释也仅仅百余字而已。对比官渡一役，洋洋洒洒六百余言，注释近千言。对于孟德来说两次意义同等重要（这个我就不废话了。个人认为官渡战败后，本初方面也还有相当的实力），差异尽如此之大。不看完整本书很难对这段历史有一个正确认识。

另一个问题是《志》里常常将所有功劳归在一两个君王或重臣名下。这就造成君主的传记特别长（《武帝记》最典型，除掉注释也有1。2万字以上），而不少臣子的传记极短，经常不明白一些人如何身居高位。以夏侯忄享为例，元让在魏武时就位居前将军，文帝时更是出任大将军，可谓魏国武将第一人。但他的传记严格来说只有500余字（除掉韩浩的），战绩几乎没有，和他弟弟妙才根本没的比。而两人的封邑刚好相反：哥哥2500户，弟弟800户。不少网友对此颇为不解，以为元让只是治国厉害。那么为何他不像文若那样作个尚书令？我注意到元让在魏武后期曾都督26军，而于禁救樊城时才统7军而已，在加上元让常常坐镇后方，可见他有惊人的统率能力。我猜测安定后方，统筹边疆的大小战役都由他策划指挥（要不哪来那么多功勋）；还有元让经常随曹操“从征”，我估计大的战役经常协助曹操指挥、布局。如果不是这些原因，那只能说三国最“用人唯贤”、“目光神准”的曹操犯了一个极大的错误：把一个文官提拔为统领大军的将军。我想这不太可能。

为何会出现这些问题？我想，除了陈寿个人的风格、喜好倾向外，更主要的是当时的文化高压政策。这一点相信大家都清楚，我就不细说了。我估计陈寿当时一方面为了“为尊者讳”而极力歌颂，另一方面又将功绩限定在无从挑剔的战功上。

我觉得他实施第一点的时候，故意以只歌功颂德的写作风格来写作，这样可以避免有人说他刻意歌颂谁，触怒当权者。我以为他把功绩集中在一起的那少数几个人，都是当时官方承认的英雄，这也是相同目的。作者大概故意把真相隐藏在整本书后面，既可以防备检查，又能尽量保存真相。第二点可以从孔明治蜀，韩浩提议屯田，以及文若、蒋琬的政绩简略可以看出。一来乱世里内政本来就显得相对次要，二来恐怕也不敢怎么写要是老实写出来，当权者还有什么功绩可言。

不能不感激作者写出这么一段相对有意义的历史。但还是有那么多真相，就这样随大江东去……时代的悲哀，亦是中华民族的悲哀。

关于“《三国志》的悲哀：时代的悲哀，亦是中华民族的悲哀”的问题

用《三国演义》当成三国历史为什么是一种悲哀?

三国志,是史书。史书的叙事,更为严谨,更为冷静,再加上陈寿宁缺毋滥的写作态度。你会觉得三国志读起来比。

什么是《三国志》?-小红薯63F8A925的回答

《三国志》以曹魏为正统,魏志列在全书之首,称曹操、曹丕、曹歓为帝。吴、蜀君主即位,都记明魏的年号,以明正朔所在。东吴只有孙权称主,孙亮等都称名。这是因。

《三国志》读后感50字

《三国志》善于叙事,文笔简洁,剪裁得当,当时就受到赞许.与陈寿同时的夏侯湛写作《魏书》,看到《三国志》,认为没有另写新史的必要,就毁弃了自己的著。

《三国志》读后感800字

刘备、关羽、张飞是在桃园结义的生死兄弟.他们在讨伐黄巾起义军胜利后,却只得了一个小小的芝麻官,真是老天无眼哪!后来,靠公孙瓒大人他们才任平原县。

陈寿著《三国志》得失如何?

晋惠帝在观《三国志》后,即下诏,令天下,户户都要写《三国志》,此亦用《三国志》中事速则在民洽。《三国志》是部费之寿毕力作之史,已逾矣空,感而后历代之国。

三国志读后感.3000子急啊.时间来不及了各位大哥给一篇吧3000...

一部《三国演义》,激起了我对三国历史的浓厚兴趣.在看了陈寿的《三国志》后,我对三国的历史有了全新的体会.《三国演义》虽然好看,但毕竟是小说,有。

三国演义作文_作业帮

作者罗贯中,名本,号湖海散人,贯中是他的字,山西太原人(还有庐陵、东原、钱塘等多种说法)。他生于元代,死于明初,大约生活在公元1330~1400年间,他生。

介绍《三国志》(陈寿)

赵翼也为陈寿的曲笔作了历史考辩,指出:“盖寿修书在晋时,故于魏、晋革易之处,不得不多所回护.而魏之承汉,与晋之承魏,一也.既欲为晋回护,不得不先。

为什么陈寿的《三国志》矛盾百出，却被神吹的?

你的这个看法似乎不能成立,陈寿的《三国志》,跟罗贯中的《三国演义》完全不同。写法不同,出发点不同,作者眼光不同。罗贯中先生的《三国演义》,是用叙事的。

《三国志》的一篇文章和翻译-果果生活网

佗字元化,沛国[1]谯[2]人也,一名?[3]。游学徐土[4],兼通数经。沛相[5]陈珪举孝廉[6],太尉[7]黄琬辟[8],皆不就。晓养性[9]之术,时人以为年且百岁而貌有壮容。。