秦始皇在中国历史上的地位如何？他的历史地位是否被高估了？

[摘要]：秦始皇在中国历史上的地位如何？他的历史地位是否被高估了？是一段秦朝历史的历史，秦始皇是否在历史上被高估?一提到秦始皇,大家第一印象是残暴。但是个人认为秦始皇是被后期王朝君主或史官给摸黑了!其在历史上的地位没有被高估!第一,中国自古以来朝代更迭,分分合合...一。秦始皇这个人应该如何评价?暴秦,暴在何处?1、不应该修长城,即不搞军事防御。管什么老百姓啊?2、焚书坑儒。让六国文字同时使用,“百花齐放”不好吗?六国继续,多好。按历史学家,文...秦始。秦始皇到底是不是暴

秦始皇是中国历史上第一个统一了华夏文明，建立了大一统帝国的皇帝，身为“祖龙”，又死在秦帝国崩溃的前夜，因此其个人能力和历史地位，在相当程度被过分看重了。

事实上，第一个吃葡萄的未必是真的能力强，第一个吃葡萄的也未必就真的能把葡萄吃到嘴里。秦始皇出生时，秦国已经是“奋六世先君之余烈”，为天下第一强国俯瞰六国。他回国后，就已经是华夏最强国家的继承人了。

他登基为秦王并亲政时，秦国对六国的斗争已经取得了决定性的胜利，楚国丢了本土只能偏安东国苟延残喘，齐国被五国合纵弄得一度亡国，虽然复国，无非和燕国拼了两败俱伤。韩魏早被打残了，赵国在长平元气大伤，太行山以西领土丢光，连老巢太原（晋阳）都丢了。

秦国的体制的开创者是秦孝公和商鞅，不是秦始皇，秦对六国决定性胜利的重大斗争，决定性胜利在秦昭襄王时期，在这种情况下，秦始皇以迅雷之势灭亡六国，其难度不应低估，但是也不应高估。

关键是，对华夏帝国的制度建设，笔者认为秦始皇的功劳并没有很多人想象中的那么高：

秦法，中央集权郡县制，这都不是秦始皇的功劳，弄个“皇帝”尊号什么的功劳很大吗？出兵岭南不过是延续了战国列国对农业区蛮族的扩张而已，秦始皇不搞，后人也会搞。长城更是战国各国都修的，秦始皇无非把长城连接起来而已。

“文同字车同辙”，谁统一华夏都得这么搞，这么做能实现，前提也是华夏文明经过春秋战国几百年的冲突和融合已经练成一体，到战国中后期，“天下当定于一”是诸子百家的共识。

更重要的是，秦始皇统一不过15年就死了，他死不到一年，就“一夫作难而七庙隳”，他的这些努力对历史的意义当真又有多大？

而且，秦始皇的“焚书坑儒”，这个诏令的核心不是焚书，也不是杀了几百个可能是骗子的方士，而是禁止一切私人议论和私人学术，这是挖了关东士人学术和先秦文化的根本。

文化必须扩张和交流才能发展，秦始皇强行禁止私人学术和私人交流，只保留一部分书籍藏进皇家图书馆，如此在文化上倒行逆施的做法，只能让无数后人庆幸秦朝的早早完蛋，否则必将导致辉煌灿烂华夏文明的停滞和最终终结。

事实上，恰恰是秦始皇错误的政治布局（将中枢政权空洞化，排除了宗室力量和军功勋贵势力）和激进的政治举措（中央集权没错，但是天下一制搞群县制绝对是激进而失败的政策），以及因循守旧之前秦过取天下的那一套过度压榨民力的制度，奉一人大修宫殿坟墓，不给百姓休养生息的机会，盲目扩张的做法，最终导致秦帝国的速亡。

没错，秦始皇统一天下后不过10余年，秦朝就落到亡国的地步，笔者认为，秦之亡的根本责任，不在秦二世胡亥，而在始皇。如果秦始皇晚死2-3年，他闹不好就可以和王莽、梁武帝、唐玄宗等人一个评价了。

正如王莽、梁武帝、唐玄宗、拿破仑等人如果早死，之后才有光武中兴，侯景之乱，安史之乱，很多人估计都会认为，如果这几位在、历史就会如何扭转，然而他们的长寿恰恰证明他们再也无济于事。

最简单的明证，秦始皇死不到一年，陈胜吴广大泽乡起义，当时关东诸多郡守驻军其实都是秦始皇自己一手任命的。秦二世胡亥重新布局的时间基本没有，他继承的是秦始皇留下来的布局。没有任何证据说胡亥和赵高李斯对秦朝关东布局做了大变动，然后呢？

陈胜起兵不过3个月时间，关东各国皆反，几十万起义军打进了函谷关！所以，如果秦始皇在世，难道秦朝这些人就能逆天镇压六国起义？

对华夏文明的统一大业来说，秦帝国的速亡恰恰是一个灾难，如果华夏文明统一条件真不具备，如果没有伟大平民英雄如汉高祖刘邦，乘风而起力挽狂澜，就凭秦帝国速亡的教训，华夏文明的真正统一，再推迟个几百年，恐怕都不奇怪。

从这个意义上说，汉高祖刘邦一直到汉武帝刘彻、汉宣帝刘询，正是这些汉朝帝王历时百年的努力，才真正巩固了华夏大一统帝国，也变相成就了秦始皇极高的历史地位。

关于“秦始皇在中国历史上的地位如何？他的历史地位是否被高估了？”的问题

秦始皇是否在历史上被高估?

一提到秦始皇,大家第一印象是残暴。但是个人认为秦始皇是被后期王朝君主或史官给摸黑了!其在历史上的地位没有被高估!第一,中国自古以来朝代更迭,分分合合...一。

秦始皇这个人应该如何评价?

暴秦,暴在何处?1、不应该修长城,即不搞军事防御。管什么老百姓啊?2、焚书坑儒。让六国文字同时使用,“百花齐放”不好吗?六国继续,多好。按历史学家,文...秦始。

秦始皇到底是不是暴君，阿房宫被烧是真的吗?

秦始皇作为中国历史上第一个皇帝,以及中国帝制的开创者,秦始皇嬴政留下的四大遗产,影响了中国此后两千多年的历史。后世儒家拿“焚书坑儒”“修万里长城”等宣。

一代奸臣赵高，在秦始皇死后，是如何成为秦朝的无冕“皇帝”的?

在人们的印象中,赵高是靠歪门邪道、奉承拍马上位的,然而,赵高却是有才识、有谋略、有权术,靠才学而不断高升的。赵高出生于秦昭王四十九(前258)年,十七岁...届。

为什么有人说光武帝刘秀其实是中华民族的历史罪人?

网络上有一种理论,说光武帝采取怀柔的对外政策,导致边境各少数民族政权坐大,脱离了汉政权管辖,是“丧权辱国”。其实这是一种既无视现实,又罔顾事实的言论!...相。

曹操是不是历史上最被高估的人?他的文武水平究竟如何?

在易中天之前,曹操并没有被高估,这些年大家越来越喜欢推翻传统观点的论述,易教授讲得又有趣,所以曹操粉疯涨并且把曹操吹上天。说点个人浅见,三国时代之所以。

“战神”王翦功高震主，却为何能躲过秦始皇的杀害?

事实上,在古代封建社会时期,有缺点的臣子往往要比那些完美无瑕的臣子,要活的更久,也更安全。身为臣子,你必须要有把柄或者缺点暴露给君王。你要给君王一种感...

论商纣王在历史上的功过是非?

商纣王是商朝的最后一任君王,也就是世人所说的亡国之君。后人常常以“桀纣”代指暴君,其中的“纣”就是商纣王。在中国人心中,纣王不仅是中国古往今来昏君、...

秦始皇建立中央集权制度，汉不封诸侯，为何西晋武帝还要大肆分封?

我是狼君,一个爱读历史的工科小伙儿在我历史上,秦始皇统一六国之后,废分封,行郡县,推动了历史向前迈出了重大的一步。但是分封制并没有因此灭亡,在之后的历...到。

中国历史上有那么多名将，哪些名将称得上不败将军?

谢邀!历史上从春秋战国时期到现在,有名的将军数不胜数,常胜将军也有很多,但不败将军可能没有。三国时期的赵云赵子龙虽有常胜将军的美誉,在长板坡七进七出...抗。