大秦帝国灭亡的偶然性其实远大于必然性

[摘要]：大秦帝国灭亡的偶然性其实远大于必然性是一段秦朝历史的历史，秦朝如果是扶苏继位有蒙恬辅助，大秦还会不会灭亡?如果秦始皇的长子扶苏成为了秦朝的二世皇帝,有蒙恬的辅佐,虽然不敢确保秦朝还会不会灭亡,但几乎可以肯定,秦朝不会像原本历史上那么短命,起码不会在秦始皇病...秦朝灭亡最主要的原因是什么?少荃经史屋,不一样的读史角度。汉朝贾谊的《过秦论》洋洋洒洒千百字,最后的结论观点是:仁义不失而攻守之势异也。归咎秦朝的灭亡是“苛政”所至。这样的史料...为什么说

在中国的封建王朝当中，在真正意义上实现了统一的王朝当中，秦朝毫无疑问是最短命的，自公元前221年统一六国，到206年灭亡，不过区区15年，覆灭如此之快，让后世人读史书时不免将信将疑，或大跌眼镜。

按照以太史公司马迁为代表的儒家史学家的说法，秦朝灭亡的原因并不复杂：秦始皇残暴不仁，典型的事例有焚书坑儒；秦朝严刑峻法，横征暴敛，大兴土木，劳民伤财，百姓不堪其苦等等。从表面上看，这些因素似乎都客观存在，但是分析下来，似乎都值得商榷。

首先说说始皇帝的残暴不仁。似乎秦始皇还是秦王的时候，作风并没有太大的变化，而秦国的领地内却很少甚至几乎没有百姓造反的，是陕西人太能忍受，还是秦始皇其实没有那么变态呢？我倾向于后者。至于焚书坑儒，烧掉的秦国以外的历史书籍，以及民间收藏的《诗》，《书》等，也就是说，烧掉的主要是六国的历史书，其他被烧掉的书，在博士那是有备份的。至于坑儒，总共说是460名儒生，跟灭国战争中动辄万人的伤亡相比，影响还是小的多。

其次看看秦朝的严刑峻法。秦国基本上按照法家的理念治理国家的，严刑峻法确实是有的，新征服的土地上老百姓难以接受，可以理解，但考虑到实际情况，从秦朝统一六国，到209年大泽乡起义，秦朝到底有多大的施政能力把法律完全的推广开来，显然是个问号，更不用说让天下百姓普遍明白接受。一般来说，新征服的土地上，都是尽量以安抚为主，然后再慢慢的改变。更何况，甚至有起义军打着公子扶苏的旗号，扶苏可是始皇的儿子，假设真的痛恨秦朝，怎会如此？

最后，横征暴敛，大兴土木。这主要是修秦始皇陵墓和修长城，其中，皇陵的修建是从公元前246年，即秦始皇13岁就开始了，到公元前208年结束，考虑到当时的交通运输能力，90%以上的劳役是秦人自己负担的，与六国关系不大。修长城则是秦军完成的，按照史记记载“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，收河南。筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万馀里。”

综上所述，秦朝灭亡的必然性的几个因素显然是站不住脚的，同时，秦朝用来统一六国的强大战争机器并没有损坏，故而，王朝灭亡更多是偶然性造成的！

​

秦灭亡的偶然性在哪里？在于秦始皇的猝死，在于秦始皇没有能安排好一个出色的接班人，让无能的二世在阴谋之下登上了皇位，内部的混乱才给了各路叛乱人马以可乘之机。试想一下，假如秦二世是个有能力的皇帝，命令岭南和塞外和关东的秦军悉数回撤关中，据潼关黄河天险，坐山观虎斗，看六国的叛军自相残杀，然后再出来收拾残局，谁能抵挡？秦军的战斗力怎样，想想项羽破釜沉舟，鏖战数日，才把章邯率领的临时征集的以囚犯为主体的军队击败，假如面对的岭南的或者塞北的虎狼之师，还有胜算吗？

关于“大秦帝国灭亡的偶然性其实远大于必然性”的问题

秦朝如果是扶苏继位有蒙恬辅助，大秦还会不会灭亡?

如果秦始皇的长子扶苏成为了秦朝的二世皇帝,有蒙恬的辅佐,虽然不敢确保秦朝还会不会灭亡,但几乎可以肯定,秦朝不会像原本历史上那么短命,起码不会在秦始皇病...

秦朝灭亡最主要的原因是什么?

少荃经史屋,不一样的读史角度。汉朝贾谊的《过秦论》洋洋洒洒千百字,最后的结论观点是:仁义不失而攻守之势异也。归咎秦朝的灭亡是“苛政”所至。这样的史料...

为什么说“扶苏不死，大秦不亡”?

要讲清楚这个问题,首先要讲讲秦始皇对扶苏的培养。这个问题确实很值得研究,当时,秦朝上下都在学法入仕的时候,秦始皇偏偏给扶苏找了个儒学大师——淳于越,...如。

汉高祖的成功是偶然吗?

前言:刘邦曾经在咸阳见到始皇帝巡视的场面,说出了:大丈夫当如此也!的豪言壮语。这可以看做刘邦心怀大志向,那么刘邦从泗水亭长到大汉的开国皇帝,他这么一路...我。

秦朝14年，隋朝38年，大一统后为何快速灭亡?

秦朝灭亡的原因和隋朝灭亡的原因是不一样的,但有一相同点:秦和隋,都是混乱大时代的结束者,大一统的缔造者,但都是从混乱到统一的过渡期,其时整个社会还是...不。

如果秦始皇没死，那么刘邦项羽是秦始皇的对手吗?

历史是有很多巧合组合在一起发生的,没有发生的事情,也是不好且不能预测的。但是,秦始皇若是没有死,大抵很难能有人推翻他建立的大秦帝国。正是因为如此,所以...

历史上有哪些偶然性事件对历史发展产生重大影响?

历史的发展是必然的,但同时又充满偶然性,一件小事或者一个人物的不同选择,就有可能影响历史的发展。今天给大家分享一个偶然事件影响历史进程的故事。二战中。

秦朝隋朝都是结束分裂，二世而亡后出现强大王朝是巧合还是定律?

无论任何时候活在任何地方的人,都有压迫者和被压迫者,即使再小的国家也是如此,何况大国乎!大一统只是对统治者而言可以多奴役点人民,多收点税,多挥霍点人...恰好。

秦末到底多可怕，为何突然就爆发了战争?

秦末时期,其实最为鲜明的一个特点便是土地荒芜。对于一个以农耕经济为主的王朝而言,这是极大的危机。中国几千年的封建王朝史,天下财赋皆出其耕地。秦始皇统。

秦朝灭亡后为什么没有再出现长期的分裂割据，反而被汉朝给快速重新统一了?

谢谢邀请。西汉之所以没有重蹈秦朝的覆辙,主要有两个方面的原因。其一是在“大一统”体制问题上,秦是一个首创者和探索者,没有经验可借鉴和遵循;其二是接...