大唐往事(404)：节度使怎么变成军阀的？司马光说有三个原因
大唐往事(404)：节度使怎么变成军阀的?司马光说有三个原因第二篇盛世欢筵：权杖的游戏(196)
在李隆基、李林甫这个班子的治理下，唐朝经济发展、军事强大，走向盛世的顶峰。那么，他们到底犯了什么错，又让唐朝从顶峰直接坠向谷底?
第一个公认的错误：培养军阀。
军阀前面讲过，两个特点：一是形成军人小团体，二是占据一块地盘，自己说了算。
唐朝军阀的形成，主要因为节度使制度，节度使怎么变成军阀的?司马光总结了三条：‘久任、遥领、兼统’。
‘
自唐兴以来，边帅皆用忠厚名臣，不久任、不遥领，不兼统，功名著者往往入为宰相。其四夷之将，不专大将之任，皆以大臣为使以制之。及开元中，天子有吞四夷之志，为边将者十余年不易，始久任矣;皇子则庆、忠诸王，宰相则萧嵩、牛仙客，始遥领矣;盖嘉运、王忠嗣专制数道，始兼统矣。’
久任就是在一个地方干很久，十多年不挪位置，当然容易形成山头;兼统就是一人身兼几个军区司令，当然更容易坐大;遥领的意思是‘挂名领导’，就是某人担任某职务，但并不真的到位，遥领有什么问题呢?本身挂名这个领导是没问题的，但他人不去，实际负责工作的边帅(往往是夷将)就容易出问题了。
按司马光说法，边帅还是要用‘忠厚名臣’，什么是忠厚名臣?胡三省点了四个人的名字：‘如李靖、李勣、刘仁轨、娄师德之类是也。’
这四个人是名臣没错，但忠厚就不好讲了，李勣、刘仁轨，都是大滑头，其实史书这里要表达的意思，并不是说他们品格有多么好，核心思想是不会造反。
这些人都是朝廷大臣，平时在皇上身边，打仗才派出去，性质是文臣兼顾打仗。司马光说边帅干得好，往往提拔做宰相，胡三省同样列了一串名单：
‘开元以来，薛讷、郭元振、张嘉贞、王晙、张说、杜暹、萧嵩、李适之等，亦皆自边帅入相。’
这些人大多文官出身，张说等几个还是名相，因为唐朝文武交流的干部政策，在职业生涯中带了一段时间的兵。派这些人当节度使，造反可能性极小，因为他们有文化、有圈子，愿望是回京城、目标是当宰相，带兵只不过一种历练，按现在说法，既没有扎根军营、献身国防的思想，也做不到和将士们心贴心打成一片，不像张九龄那样瞧不起当兵的，就已经很不错了。
正因为这些原因，才会有‘以文制武’的政策，这就是司马光说的‘以大臣为使以制之。’
其实现代社会还在实行这种政策，比如美国人的‘文职治军’：国防部长、陆海空三个军种部的部长，都是文职;现役军人必须退役满七年，才允许担任国防部长。现任国防部长叫奥斯汀，拜登提名他当部长时，退役不满七年，需要国会的特批，为此，两人说了一箩筐的好话。
拜登说：‘我相信平民控制军队的重要性。’
奥斯汀说：‘保障我们民主的安全，需要对我们的武装部队进行有力的平民控制，而军事力量要服从于平民。’在国会听证会上，那讲得更生动了：‘我不再是一位将军，我不再是一名士兵，我是一个平民。如果提名通过，这就是我将领导国防部的方式。’
这其实就是现代版的‘以大臣为使以制之’，目的也一样，就为了防止形成军阀。
美国防部长奥斯汀
现在李隆基搞‘遥领’，从萧嵩开始，人已经调到中央当宰相，仍‘遥领河西’，还兼着河西节度使的头衔，不光宰相，皇子们也遥领，挂名节度使，人并不到位。
‘遥领’制度一出，名义上战区司令还是皇子、宰相这些放心的人，实际部队的控制权，已经转移到主持工作的副司令(节度副大使)手上。这些人可不是来部队镀金的，而是如假包换的职业军人，在部队打拼多年、兄弟众多，他们对手下的凝聚力，比那些遥领的皇子宰相们可是强多了;相应的，朝廷对他们的吸引力和向心力，比那些文臣也要弱得多，这就是为什么，司马光把‘遥领’当作养成军阀的一个重要原因。
久任、遥领、兼统，这三条导致节度使坐大，那为什么节度使最后都成了胡人呢?史书又把它怪罪到李林甫头上：
“
李林甫欲杜边帅入相之路，以胡人不知书，乃奏言：‘文臣为将，怯当矢石，不若用寒畯胡人。胡人则勇决习战，寒族则孤立无党，陛下诚以恩洽其心，彼必能为朝廷尽死。’上悦其言，始用安禄山。至是，诸道节度尽用胡人，精兵咸戍北边，天下之势偏重，卒使禄山覆天下，皆出于林甫专宠固位之谋也。”
说李林甫怕派文臣去当节度使，干得好了回来跟他抢位置，于是建议用胡人和家境贫寒的人，李隆基听了很认可，开始重用安禄山等人，搞到后来，各大军区司令全是胡人，精兵强将又全在边防，内地空虚，终于酿成大乱，这全是李林甫自私自利惹的祸。
司马光这话，有一部分是事实，但结论就完全不对。
标签：历史