碎语杂记 | 历史小说不是历史（20230228）
读了篇文章，说《三国演义》上很多典故，比如刘关张桃园三结义和三英战吕布，比如关公温酒斩华雄和五关斩六将，比如诸葛亮火烧博望坡和舌战群儒，等等，还有很多，都是罗贯中虚构的。
有些历史上压根就没这事儿;有些历史上有这么个事儿，但人不对，罗贯中张冠李戴了;有些历史上多少有那么点事儿，人也是那个人，但没那么夸张，罗贯中把屁大的事儿说成了天大的事儿。
总之，很多都是假的。
一是桃园三结义和三英战吕布。历史上刘备、关羽和张飞兄弟感情很深，但没发生过桃园三结义这回事儿;虎牢关前倒是发生过一场大战，但打仗的双方是曹操和董卓大将徐荣，老曹败了，没发生过三英战吕布的事儿。
二是关公温酒斩华雄等英雄事迹，大多是编的。历史上的华雄是孙权他爹孙坚斩的，自然不会有关公温酒斩华雄的事儿;颜良确实是关公斩的，但杀文丑的却另有其人，和关公没啥关系;关公离开曹操回归刘备阵营，按方位说，只能南下，不会北上，不可能“过五关”，自然也就不存在“斩六将”的事儿。
三是诸葛亮聪明睿智的故事，有些也明显不实。历史上博望坡之战发生时，诸葛亮尚未出山，自然不会有诸葛亮火烧博望坡的事儿;诸葛亮出使江东联吴抗曹的事儿，有，东吴内部也确实存在主战主和两种声音，但没舌战群儒这么夸张。
历史，应该是真实的，虽然很多历史资料也值得怀疑，有些东西后来被证明也不真实。但真实应该是历史的基本追求，假的东西不是历史。
小说这种文学题材，允许大量虚构，所以小说中的很多故事情节，不是真的，甚至是作者认为故意编造的。
历史小说首先是小说，归根结底不是历史，不能把历史小说当历史来读。
《亮剑》播出后，网上很多人拿李云龙讨论军史，李云龙和谁谁谁相比如何如何，李云龙最后评定的军衔高了低了，挣得面红耳赤，口干舌燥。
《亮剑》确实写得不错，电视剧拍得也很精彩，但说到底也不过是部文学作品，李云龙也是作者虚构加工的人物，很多事儿，不是真实的历史。
标签：历史