齐襄公杀郑子亹及高渠弥是为了给郑昭公报仇

[摘要]：齐襄公杀郑子亹及高渠弥是为了给郑昭公报仇是一段春秋战国的历史，历史上有哪些出名的酷刑?脑海里第一个想到的是人彘(害怕555)童年阴影人彘指的就是把一个活生生的人双手双脚全部砍掉,眼睛挖掉,把铜倒进耳朵里面,让人失聪。再割掉舌头和破坏声带,...至。一代中原霸主郑庄公死亡后，为何郑国慢慢消失在春秋争霸的舞台?郑国跟其他的诸侯国一样,都是周王室的后裔。西周末年,周宣王封自己的弟弟在郑,也就是今天陕西的华县,后来,郑国向东取得河南中部地区,并搬迁至此。东周初期

前694年（齐襄公四年），齐襄公在郑国边境首止杀死了郑国新任国君子亹，他这么干的原因，据《史记》的说法是当年他俩曾经打过架，现在齐襄公公报私仇。

子亹元年七月，齐襄公会诸侯於首止，郑子亹往会，高渠弥相，从，祭仲称疾不行。所以然者，子亹自齐襄公为公子之时，尝会斗，相仇，及会诸侯，祭仲请子亹无行。子亹曰：「齐彊，而厉公居栎，即不往，是率诸侯伐我，内厉公。我不如往，往何遽必辱，且又何至是！」卒行。於是祭仲恐齐并杀之，故称疾。子亹至，不谢齐侯，齐侯怒，遂伏甲而杀子亹。高渠弥亡归，归与祭仲谋，召子亹弟公子婴於陈而立之，是为郑子。是岁，齐襄公使彭生醉拉杀鲁桓公。

——《史记·郑世家》

关于这件事，《左传》的记录有所不同：

秋，齐侯师于首止；子亹会之，高渠弥相。七月戊戌，齐人杀子亹而轘(huán)高渠弥，祭仲逆郑子于陈而立之。是行也，祭仲知之，故称疾不往。人曰：「祭仲以知免。」仲曰：「信也。」

——《左传·桓公十八年》

两书的主要区别在于：

1.《史记》说“会诸侯”，《左传》的说法是“齐侯师于首止”；

2.《史记》说齐襄公杀子亹是因为他俩曾经打过架，《左传》没这么说。

3.高渠弥的结果不同，《史记》说他跑回去了，《左传》则说他被施以轘刑。

相对于《史记》，《左传》的可信度更高，两书出现不同时我们当然一般采纳《左传》的说法，但是，《史记》的说法是否可以作为《左传》的补充呢？

先说“会诸侯”，要用这个说法起码得有三个国君，如果只有两个国君是不这么说的。《左传》没用这个说法，而用了这个说法的《史记》却没有说其他还有哪些国君。总之，除了齐襄公和郑子亹，我们看不到其他国君登场。

“打架说”，如果两人是一个国家的公子，住在一个城里面，那打打架倒是很正常的，可这两人一个在齐国当太子，一个在郑国当公子，实在难得碰到一起去，就算有朝聘会盟之类的事，一来时间短，二来是为了加强友谊，怎么会闹到打架呢？总之，这两人打过架的可能性非常小。

至于高渠弥的结果，两书说法截然相反，不可并立。

总之，《史记》的说法可能性很小，再加上《史记》一贯喜欢编造故事，所以，我的看法是：《史记》的说法不可信。

齐襄公杀死郑子亹不是因为他俩曾经打过架，这次会面也没有其他诸侯参与，他这么做的原因，其实是为了给郑昭公报仇！

一年前，高渠弥弑杀了郑昭公，扶立子亹为君，一年后，齐襄公率领军队来到郑国边境，召子亹相见。慑于齐国的强大国力，也是由于不清楚齐襄公的目的，子亹去了，去了就再没有回来。齐侯其实是诱杀他，目的是为郑昭公报仇，这一点，从他对杀死郑昭公的首恶高渠弥施以五马分尸（轘）之刑，就可以看得很清楚。

《史记》的说法歪曲了齐襄公行为的原因，而《左传》也要结合前一年的记录才能看清楚。但是，大概是因为《史记》更普及的缘故，无论在什么问题上，总是《史记》的说法更广为人知，在这个问题上也一样。我是先看的《史记》，《史记》上的说法已经先入为主地进入了脑海，而《左传》的语言比较难懂，并且国别多、出场人物多、年份多，很容易把人看晕，所以，我一直没注意到这个问题。

注意到这个问题，是在看了贾志刚的《说春秋》之后——看这本书，常常能看到自己没看出来的东西——不过，我最近又看了《说春秋》的这一段，却发现有点遗憾。

《说春秋》先是这么说的——

祭足准备了郑国特产，急急忙忙上路，来到齐国首都临淄。还别说，齐襄公对祭足十分友好，一来仰慕祭足的大名，二来对郑昭公印象极好，爹在世的时候常常对他说“你看人家公子忽”。两人见面，齐襄公对祭足的所有请求一口答应，还对郑昭公没有当上自己的妹夫深表遗憾，表示“忽哥就是我的偶像”。

“我们始终坚持一个郑国的外交方针，坚持郑昭公是郑国合法君主的原则，而栎城是郑国不可分割的一部分。”齐襄公正说得起劲，突然有人来报：“主公，郑国政变，郑侯被害。”

得，谈了那么多，白谈了。

怎么回事？原来，祭足前脚走，后脚高渠弥就下手了。高渠弥和郑昭公一向就不对眼，而且一直在担心昭公会找机会收拾自己。如今看见祭足去了齐国，不出意料的话会取得丰硕的外交成果，那时候昭公的翅膀更硬，自己的日子恐怕就更难过了。

正是出于这样的考虑，高渠弥下毒手了，他利用昭公去城郊打猎的机会，派人假扮强盗，将昭公杀死。之后，火速从蔡国接回了郑庄公的三儿子公子危，接任国君。

你不杀人，人就杀你。从这个角度来说，当初郑庄公的看法是对的。

听到这个消息，齐襄公一拍桌子：“谁杀忽哥，我就杀谁。”当即就要起兵伐郑，旁边有齐国大臣提醒“主公就要举行婚礼了，等等吧”。齐襄公想想也是，只得作罢。

本来顺着这个意思写下去，自然可以得出我上面的结论，但是，接下来《说春秋》却完全采用了《史记》的说法——

公子危是在那一年冬天登基的，转年到了第二年初秋。初秋季节，齐襄公没事找事，在卫国首止召开诸侯大会，中原诸侯国纷纷响应，各国诸侯都是亲自前往。

邀请函也发到了郑国。公子危一看，好啊，这说明齐襄公看得上我啊，咱不能给脸不要脸啊，去。

公子危决定去，可是自己没什么底气，就把高渠弥和祭足都找来，要他两个陪他去。

“主公，不能去，很危险。”祭足提醒他。

“为什么？”公子危急忙问。

“第一，齐侯父子跟昭公关系都很铁，你是杀了昭公登基的；第二，齐侯这个人很记仇，据说当年主公年轻的时候曾经跟他打斗过，好像是为了斗鸡吧？总之，他一定记住了。”祭足看人看得准，信息也很准。

“嗨，那时候我们都没事干，可不就斗鸡，他出老千，我当然不干，就打起来了，结果我把他鼻血打出来了，他把我的鸡给掐死了。不过，我不觉得他会记这些仇啊，没事。况且，如果不去的话，那就彻底得罪他了，他们诸侯大会趁机出个决议，联合起来征讨我们，那才是祸从天降呢。”（还丰富了细节，说两人打架是由斗鸡引起的！）

总之，公子危下定决心要去。

祭足呢？下定决心不去。他借口肚子疼，没有随公子危去参加诸侯大会，公子危只带着高渠弥去了。

事情的发展与祭足的预料简直一模一样。

公子危和高渠弥来到了首止，第一时间去拜会了齐襄公。

原本，齐襄公也没有杀公子危的意思，只要公子危对当年因为斗鸡打架的事情赔礼道歉，也就算了，顶多罚他学两声公鸡叫。可是公子危偏偏就没有赔礼道歉，他还以为齐襄公大人大量呢。

齐襄公很不高兴，非常不高兴。

公子危和高渠弥回到住处，正在那里说齐襄公挺客气之类的话，那一边齐襄公派的兵已经到了，二话不说，抓起来再说。公子危也带了侍从，但是人数悬殊太大，谁敢抵抗？

后面的废话基本上就不用说了，齐襄公当然不会说因为当年斗鸡打架要杀你，而是说了一些类似篡党夺权叛国行逆之类的套话，然后一刀把公子危砍了。而害死郑昭公的高渠弥没这么便宜，被五马分尸。

就这样，公子危在郑侯的宝座上只坐了半年多一点，就追随大哥去了。

最后的问题是：齐襄公为什么要这么做？其实他这么做是很出格的。在春秋时代国君被弑是很常见的事情，一般这种事别国也是不管的，而由霸主出面召集诸侯对之进行干涉的时代还没有到来。齐襄公以一国之力，率领军队跨越数个国家，千里迢迢从齐国来到中原腹地，赤裸裸地干涉郑国内政，只是为了给一个被弑杀的倒霉国君报仇，而且看不出有什么明显的政治利益，实在很奇怪。

想来想去，我的结论是——齐襄公是个双性恋，他喜欢郑昭公。

后来齐襄公被弑的时候，有个叫孟阳的先替他挨了几刀，那个就是他的男宠，而郑昭公是到过齐国的，人也应该是很帅的，当年齐襄公的老爹齐僖公就曾经两次想把女儿嫁给他，大概在那时，齐襄公就对人家倾慕啦~~

还有，就在这一年的上半年，齐襄公杀死了妹夫鲁桓公，把妹妹文姜抱进了怀里，而文姜曾经是郑昭公的未婚妻，在这件事上，文姜是否说过什么话，我们就不得而知了……

ps：又想到一点，根据《左传》的记述，齐襄公这事干得是相当的轻松——来到人家的地盘，干掉了一个国君，然后扬长而去。可这毕竟是人家的地盘，你有军队，人家带来的绝不会比你的少，怎么就能这么毫发未伤地来去自如呢？他一定有内应，这个内应就是祭仲，《左传》的资料上说：“祭仲知之”，他知道的不是齐襄公和子亹打过架，而是这事压根就是他和齐襄公合谋的，当时郑国的实权掌握在祭仲手里，只要他发了话，郑国这边没人会动手。至于目的，高渠弥扶立子亹后成了头号宠臣，威胁到他的地位了，如此而已。

关于“齐襄公杀郑子亹及高渠弥是为了给郑昭公报仇”的问题

历史上有哪些出名的酷刑?

脑海里第一个想到的是人彘(害怕555)童年阴影人彘指的就是把一个活生生的人双手双脚全部砍掉,眼睛挖掉,把铜倒进耳朵里面,让人失聪。再割掉舌头和破坏声带,...至。

一代中原霸主郑庄公死亡后，为何郑国慢慢消失在春秋争霸的舞台?

郑国跟其他的诸侯国一样,都是周王室的后裔。西周末年,周宣王封自己的弟弟在郑,也就是今天陕西的华县,后来,郑国向东取得河南中部地区,并搬迁至此。东周初期...庄。

齐桓公的一家有多奇葩?

奇葩王室“毁三观”,说的就是齐桓公这一大家子。睁大眼睛看仔细了,齐桓公家的故事非常“精彩”:父亲为女求亲失败,大哥与二姐相爱,大姐先后嫁父子,齐桓公...齐。