历史上的诸葛亮军事能力究竟如何？

[摘要]：历史上的诸葛亮军事能力究竟如何？是一段三国历史的历史，历史上真实的诸葛亮，他的军事能力究竟如何?他的军事实力是非常好的,是一位非常聪明的人,而且熟读兵法,也受刘备的重用。他的军事能力还是很不错的,在很多次的战争中,他还是帮助刘备取得了胜。诸葛亮一生的真实战绩如何?排除《三国演义》的虚构，诸葛亮军事水平如何?一提起三国的诸葛亮,是个妇孺皆知、家喻户晓的知名人物。特别是经过《三国演义》的渲染,他上知天文、下晓地理,真可谓神机妙算、呼风唤雨,如同神一般变

《三国志》评说诸葛亮：盖应变将略，非其所长欤。哪么历史上他的军事能力究竟如何？

答：诸葛亮的军事能力，历代的吐槽不少。最出名的就是《三国志》里的这句：盖应变将略，非其所长欤。所谓“诸葛亮不会打仗”的论调，大都是参考的这句。但参考《三国志》原书，就知道这是严重的断章取义。

这一句话，出自《三国志·诸葛亮传》，这句话之前，更有洋洋洒洒的一大段，说诸葛亮作为相国很成功，执法严格却让人心服口服，安抚百姓治国有方，整个蜀汉叫他管理的井井有条，简直到了“管、萧之亚匹矣”的境界。也就是管仲萧何的等级。比起这样的辉煌成就来，他军事上未能北伐成功，才显得有点逊色：“盖应变将略，非其所长欤！”。

也就是说，《三国志》里原来的意思是：跟做丞相的执政水平比起来，诸葛亮强大的军事水平，却是差了一点点。这哪里是说他不会打仗？

恰恰相反，同样是《三国志》里，对于诸葛亮的军事才能，字里行间都是百分百认账。就说最基本的治军能力，《三国志》直接来句“治戎为长”。那强到什么程度呢？“止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。”大军整齐划一，行军打仗令行禁止，纪律无比严明。如此钢铁般的凝聚力，与后世的“岳家军”等劲旅如出一辙。实打实的铁血虎师。

当然《三国志》除了夸，倒也“贬”了下，说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短。”但连起来的意思是，比起诸葛亮这打造钢铁劲旅的带兵能力，出奇制胜方面的谋略，诸葛亮稍微差了些。这就好比金庸武侠小说里，有人说“倚天剑刺杀效果强，但砍人效果比起屠龙刀来还是差一点”。诸葛亮的谋略能力，就是“短”到倚天剑等级。

如果说“奇谋”还稍“贬”一下，那么说到战术水平和研发能力，《三国志》就直接写实了：“损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要云。”每一条，都不知收了后世多少膝盖。

所以，就是被很多人拿来当“诸葛亮不会打仗”证据的《三国志》，其实却恰恰以详细的笔墨，心悦诚服地告诉后世读者，伟大的三国政治家诸葛亮，更是一位何其优秀的军事强人。其强大程度，正如《三国志》中一句无奈叹息：“盖天命有归，不可以智力争也。”能打败诸葛亮这样杰出的军事家的，只能是命运啊！

那么问题又来了，《三国志》里这些近乎五体投地的好评，放在诸葛亮的戎马生涯里，到底靠谱不？

首先一条，就是战略眼光。典型《隆中对》。躬耕南阳的诸葛亮，面对求教上门的落魄将军刘备，毫无压力侃侃而谈，所谓“天下三分”的狂言，先荆州再益州的发展战略，放在当时看，简直是画饼充饥的疯话，却在之后多年里严丝合缝的实现。如此拨云见日的战略规划能力，只能用奇才形容。

然后是实际带兵水平。精于识人的刘备，把军政大权临终前悉数托付给他。就在这场托付三年后，诸葛亮就用一场南征证明了实力：以大军渡过泸水不毛之地，几乎是以轻松吊打的方式，令各叛乱部落悉数臣服，甚至终生奉诸葛亮为神明。南征，这个中国古代叫无数名将吃血亏的高难度动作，诸葛亮稳稳完成。

而在诸葛亮穷尽心血的北伐里，对照《三国演义》里各种出神入化的神发挥，历史上的诸葛亮，手里根本没有野史里传说的三四十万大军，能动用的最大规模兵力不过十万人，却要每次横挑兵力地形绝对优势的曹魏精锐，几乎就是不可能完成的任务。

更多>>（接下文评论）

关于“历史上的诸葛亮军事能力究竟如何？”的问题

历史上真实的诸葛亮，他的军事能力究竟如何?

他的军事实力是非常好的,是一位非常聪明的人,而且熟读兵法,也受刘备的重用。他的军事能力还是很不错的,在很多次的战争中,他还是帮助刘备取得了胜。

诸葛亮一生的真实战绩如何?排除《三国演义》的虚构，诸葛亮军事水平如何?

一提起三国的诸葛亮,是个妇孺皆知、家喻户晓的知名人物。特别是经过《三国演义》的渲染,他上知天文、下晓地理,真可谓神机妙算、呼风唤雨,如同神一般变幻莫测...

诸葛亮聪明盖世，文武双全，为何无法带领蜀汉一统天下?

你的问题:诸葛亮聪明盖世,文武双全,为何无法带领蜀汉一统天下?我来答。有几个方面的原因。1.蜀国的实力。诸葛亮聪明,战略好。在刘备初期,为他打拼了...你。

汉末蜀国丞相诸葛亮对中国军事学科有贡献吗?历史上有过真实记录吗?

我们可以先看看历史上对诸葛亮的军事才能的评价,《三国志蜀书诸葛亮传》评价他:于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略,应变将略,非其所长。大概意思就是诸。

诸葛亮五次北伐都失败了，他的统兵能力到底是什么水平?

答他的统兵的能力非常的强,可惜蜀国的国力不够,一次出征那么点人,还总是军粮供应不足导致多次功败垂成。诸葛亮北伐最牛逼的应该是第一次,诸葛亮心气最足,...

诸葛孔明的才能是否被夸大，正史中的他能力怎样?

易中天先生在《品三国》中就提到过,历史人物有三种形象。分别是历史形象,文学形象和民间形象。历史形象和其他两类形象是有一定差异的。现代社会人们了解三国的。

诸葛亮在历史中会不会武功?

历史上没记载诸葛亮他会不会武功,不过他文士的形象是公认的有记载的。诸葛亮(181年—234年10月8日),字孔明,中国三国时期蜀汉丞相,著名的政治家、军事家、...

历史人物“诸葛亮”真的有那么厉害吗?

诸葛亮一直被人们认为是蜀国的第一军师,刘备因为有了他才得以三分天下,才得以有机会争夺天下。然而事实上,真的是这样吗?在赤壁之战之前,刘备大部分与曹操...诸。

历史上诸葛亮究竟会不会打仗，为何北伐接连都无效果?

构成了三国时期的主体,期间涌现出许多著名的谋士,今天小编所说的蜀国谋士诸葛亮,那么历史上诸葛亮究竟会不会打仗,为何北伐接连都无效...魏蜀吴三国之间的战争,。

诸葛亮在古代军事历史上的地位如何?

武庙十哲之一唐肃宗上元元年(760年)尊太公望为武成王祭典与祭孔子相同。太公尚父庙更名成武成王庙,简称武庙。当时武庙的主神是太公望,以张良为副祀。。