清朝为什么不修长城

[摘要]：清朝为什么不修长城是一段清朝历史的历史，清朝从长城北边打过来，并且未修长城，现如今长城为何完整不损?明朝修长城,清朝修庙。这是我们很多了解过历史的人都知道的。那么还有一个事情就是,清朝长城没有修,为什么现今的长城会这么好呢?最主要的靠末代皇帝溥仪写...清朝为什么没有修建过长城?起初有不少大臣提出过修长城的事,清朝统治者也曾加以考虑过。但是随着清王朝政治军事形势的发展,特别是统治策略的改变,到了清康熙的时候,才决定不再修长城了...

在《康熙王朝》中有这么一个桥段，康熙帝亲征噶尔丹回京不久视察长城，并发布了一道谕旨。大意是说明朝花费巨大人力、物力修筑的长城，并未能抵御大清入关，认为长城是个无用的东西，同时告诫后世子孙，要以王道行天下，永不筑长城。

清代入主中原后，不修长城是事实，但其原因绝非像影视作品中所说的那样简单和冠冕堂皇。中国古代的中原王朝，为了抵御外国和游牧民族的侵扰，在边疆屯集重兵，修筑城墙。自从秦始皇开始，直到明代，北方边境的长城一直是拱卫国家最重要的屏障。历史也证明，长城的政治意义和军事意义是极其重大的。

不过，自从修建长城以来，质疑声也不绝于耳，主张修筑者，大多强调其军事上的防御作用。例如北魏时的中书监(官职名)高闾在《请筑长城表》中分析说，修筑长城有五大利处：一为“罢游防之苦”;二为防北部游牧侵扰之患;三为以逸待劳;四为息无时之备;五为岁常游运，永不得匮。

而反对修筑长城者，皆认为此举劳民伤财，甚至无法抵御外族侵略。如明代的陈建认为，修筑长城有五弊：一为工程浩大，所费繁多;二为劳民伤财，怨言烦兴;三为逼近寇境，胡骑出没，惊扰不时;四为旷远难守，久益颓废;五为胡骑来犯，动辄数万，溃墙而入，无异平地，反为所笑。

尽管在修筑长城上争议不断，但几乎每个中原王朝的统治者都认为长城不可废，皆费巨资予以修筑。清入主中原后，清朝皇帝在这个问题上却有自己的看法和认识。顺治时期因为统一中原连年征战，还无暇顾及长城。及至康熙亲政后，才说：

“帝王治天下，自有本原，不专恃险阻。秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其时岂无边患?明末，我太祖统大兵，长驱直入，诸路瓦解，皆莫敢当。可见守国之道，惟在修德安民，民心悦则邦本得，而边境自固，所谓众志成城也。”

到了康熙中期，康熙帝又再一次声明：“本朝不设边防，以蒙古部落为之屏藩”的这一重要国策。其后雍正的态度基本和乃父康熙一致。

康熙帝指出将蒙古作为屏障的这一说法大致是实，自努尔哈赤时期开始，女真就对蒙古实行或拉或打的战略。到了皇太极即位后，蒙古各部落基本归附清朝。因此相比较明代而言，清代的边防并非是国家的主要战略问题，也几乎不存在侵扰边境的情况，只有和沙俄接壤的边境时有摩擦。

不过，对于蒙古各部落，清王朝也不是百分之百的放心，像康熙朝的噶尔噶尔丹部，也是蒙古的一个部落。因此，在剿灭噶尔丹以后，康熙帝便在热河就建立离宫，处理政务，接见、宴请、赏赐蒙古王公。并时不时举行木兰行围，以展示其八旗军队的实力。

尤其是康熙三十五年(1691)，康熙帝亲至多伦诺尔举行会盟仪式，对喀尔喀蒙古三部实行盟旗制度，编为左、中、右三路，共分三十四旗，明显加强了对漠北蒙古的管理与控制。在这种情况下，清廷就更没有必要劳民伤财修筑长城了。事实也正如康熙所预料的那样，自康熙朝以后，蒙古即成为防御沙俄南进的重要屏障。

不过，台面下还有一个说不出口的原因。中国历朝历代修筑长城，其主要目的还是应对外族侵略，清代是满族人建立的政权，这在中原传统思想看来，无疑是“异族”。

清入主中原后，当然不愿在汉族和满族之间保留这样一个政治上、军事上的阻隔障碍，不再强调长城的作用，具有明显的混一天下政治，中外一家，逐渐强化清帝乃是满汉以至天下共主的政治意图。

在明代以前人们的心中，一般将长城以南或以内的中原地区视为华夏之地，习读孔孟之书，践行儒家之道的礼仪之邦，而长城以外或以北的地区则被视为不读孔孟，不行儒家之道的蛮夷之地。

在这种思想的主导下，如果清代统治者继续修筑长城，岂不是人为地强化夷夏之别，自认是不知礼仪的蛮夷吗?因此清代不修长城的原因是包含各个方面的，但主要还是消除满汉之别，以达到臣服天下的意图。

关于“清朝为什么不修长城”的问题

清朝从长城北边打过来，并且未修长城，现如今长城为何完整不损?

明朝修长城,清朝修庙。这是我们很多了解过历史的人都知道的。那么还有一个事情就是,清朝长城没有修,为什么现今的长城会这么好呢?最主要的靠末代皇帝溥仪写...

清朝为什么没有修建过长城?

起初有不少大臣提出过修长城的事,清朝统治者也曾加以考虑过。但是随着清王朝政治军事形势的发展,特别是统治策略的改变,到了清康熙的时候,才决定不再修长城了...

唐朝是三大没修长城的朝代之一，是因为没钱吗?

不是没钱,是没必要,要修也该突厥人修啊!古代修建长城的主要目的是防御匈奴等北方游牧民族对中原地区的擒扰,和开阔西北边疆、加强咸阳与中原边境之间的联系...

大明朝战略地位极为重要的长城，为何在大清就废弃不用了呢?

谢邀!长城,作为我国古代巨型军事防御工程,历朝历代都有修筑,只不过规模大小不一,我们现在所熟知的有秦长城,汉长城,明长城,而明长城保存最为完好,所以我...统一。

长城为什么不建了?

中国北方少数民族问题历朝历代都没有完全解决。不得已才修筑长城。但是清朝基本解决北方蒙古问题,而且蒙古也加入八旗,编成蒙古八旗。清朝皇帝通过互姻、封地。

康熙皇帝为什么会拒绝修理长城，原因出在什么地方?

秦始皇用尽全力修筑长城,结果二世而亡。明朝百年修建长城,耗费何止百万人力物力,依然挡不住我大清入关,江山易主。朕:当以"仁"治天下。秦始皇用尽全力修筑长城。

【清朝统治者对长城有这样的诗说:“万里经营到海崖，纷纷调...

略①秦末农民起义爆发的原因之一是因为修筑长城,给人民加重了劳役负担,因此诗中嘲笑秦始皇耗费民力修筑长城,但没有保住秦朝天下。②明朝修筑长城是。

哪个朝代没有修过长城

中国修建长城始于春秋战国时代,《诗经·小雅·出车》记载:“天子命我,城彼朔方。赫赫南仲,猃狁于襄。”明言北方长城的作用在于防范北方游牧民族的。

清朝长城总长多少公里?

清朝长城总长是6000多公里清朝长城总长是6000多公里

同样闭关锁国政策，为什么外国人推崇明朝，却不待见清朝?

当然是,外国人最喜欢明朝了,喜欢它的霸气侧漏,不可一世。相应地,清朝连外国人也不待见,可见它的无能至极,坏到骨子里了,是多么让人讨厌。因此,孰好孰坏,...历史。