唐朝真的一直在吃隋朝的粮食吗

[摘要]：唐朝真的一直在吃隋朝的粮食吗是一段唐朝历史的历史，隋朝的粮食被唐朝吃了五六十年是真的吗?对此你有何看法?谢非常茴香豆师友邀!(一)从农耕文明开始,累朝累代,向来讲究“手中有粮,心中不慌”,也即重视“粮食安全“。历史上每个朝代的开国君主打下江山后,...放着官仓里。大唐盛世有隋朝的功劳吗?隋朝给唐朝留了50年粮食是真的吗?我谈谈自己的看法。一、粮食是不可能保存50年的关于粮食的保存时间,唐朝是有专门的规定的,据《新唐书》食货志记载:其后洛

一直以来，关于隋朝和唐朝一直有着一个令人颇为匪夷所思的理论——唐朝的农业远不如隋朝发达，贞观之治远不如开皇之治，其证据之一就是唐朝一直在吃隋朝的粮食，甚至还吃了五十年之久。

那么问题来了，这到底是不是真的?唐朝真的吃了隋朝五十年的粮食吗?

关于这个事情，其实还真的不是空穴来风，那么到底这个理论出自哪里呢?我们看看贞观十一年给事中马周的记载：“自古以来，国之兴亡，不由积蓄多少，唯在百姓苦乐。且以近事验之，隋家贮洛口仓，而李密因之;东都积布帛，而世充据之;西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”

这里所提到的一些事情应该给大家稍微解释一下，马周先生表示：自古这个国家兴亡，和积蓄了多少(钱粮财宝)没啥关系，这个隋朝当年在洛口仓囤积了海量的粮食，结果全送了李密了，在洛阳囤积了海量的布帛，全送了王世充了(当时布帛基本等于钱)，其中西京长安(隋大兴城)的存储仓库至今都没用完。

这段话也就成了这个理论的重要论据之一，其实类似的话还真的不是第一次提出，之前贞观二年，李世民先生就亲自提出过所谓的“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年”。根据李世民自己的说法，隋朝的粮食足可以供给天下五六十年，可以说是中国农业社会从来不可想象的景象。

那么这些说法到底是不是真的呢?其实这里存在三个很重要的问题：

1、古人论据的不严谨

2、隋朝粮食储备确实多

3、信息了解不全面。

接下来我就给大家深度解析一下这三个问题，到底都是如何产生的。中国社会记载上面亘古不变的一个规律就是——年代越久远，越容易离谱。

关于第一个问题，古人论述的时候，经常有一个特色就是夸张。

《旧唐书·刘世龙列传》：时草创之始，倾竭府藏以赐勋人，而国用不足。这里所说的是李渊刚入长安时候的情况，当时李渊进入长安为了笼络功臣之心将府库之中的所有储备都用于赏赐，但是储备实在是太少了，根本不够。那么这里我们可以看出，所谓的“西京府库，亦为国家之用，至今未尽”其实似乎根本就不成立，毕竟李渊时期储备就已经尽了，更别提李世民时期了。

但是这里估计大家可能会提，这里说的是赏赐的钱财，那估计是用尽了，但是马周说的可能是西京长安储备的粮食啊。就这一条，我们不妨先看看唐朝关于粮食储备的规定：“《新唐书》食货志记载：其后洛、相、幽、徐、齐、并、秦、蒲州又置常平仓，粟藏九年，米藏五年，下湿之地，粟藏五年，米藏三年，皆著于令。”也就是说，唐朝规定，粟和米的储藏上限分别是9年和5年，但是从隋朝灭亡(619)-贞观十一年(637)中间可是经过了18年，这粮食早就过期了，讲道理即便是现代的储藏粮食的手段，这么长的时间也是完全不能吃的。

关于“唐朝真的一直在吃隋朝的粮食吗”的问题

隋朝的粮食被唐朝吃了五六十年是真的吗?对此你有何看法?

谢非常茴香豆师友邀!(一)从农耕文明开始,累朝累代,向来讲究“手中有粮,心中不慌”,也即重视“粮食安全“。历史上每个朝代的开国君主打下江山后,...放着官仓里。

大唐盛世有隋朝的功劳吗?隋朝给唐朝留了50年粮食是真的吗?

我谈谈自己的看法。一、粮食是不可能保存50年的关于粮食的保存时间,唐朝是有专门的规定的,据《新唐书》食货志记载:其后洛、相、幽、徐、齐、并、秦、蒲州。

隋文帝统治时期为什么物质和粮食充足?

有个很著名的说法,就是李世民曾经说过:“隋朝留下的粮食,够唐朝吃50年”。隋朝粮食多,和隋文帝的努力分不开。杨坚很节俭杨坚是个勤政爱民的皇帝,而且非常...

帝国粮食魔咒:唐朝如何会被饿死?

你好,很高兴回答你的问题。说起来,“逐粮天子”还真的有,而且为数不少。一、隋唐两代,隋文帝就是“逐粮天子”的首创者。隋朝开皇十四年(594年),关中地...东至。

隋唐时期关中粮食为什么不能自给?

《史记》记载,“关中之地,于天下三分之一,而人众不过什三。然量其富,什居其六”。关中地区作为传统农作区在秦汉时期获得了长足的发展。像秦时期的郑国渠、汉。

据传隋朝直至灭亡时，贮存的粮食仍较多，为何隋没有选择开仓放粮、赈济灾民呢?

隋朝是顶富裕的一个朝代,隋文帝给杨广留下了一个巨富之国,只是杨广非但没有更进一步,反而把国家给糟蹋的差不多了。杨广是一个有理想有野心的人,但是我们知道...

唐朝全盛时期人口不及隋朝吗?

总体上,大唐全盛时期的人口已经超越隋朝。为何说总体上呢?因为,看问题,要从多角度、全方位进行分析。大唐之盛,无论疆域、文化、经济社会发展,也赖于人口...自。

中国历史上隋朝和唐朝那个最富?为什么?

隋朝开皇之治,隋朝很繁荣,仅开皇之治的粮食,就足以用到唐朝天宝年间,唐朝只是继承而已唐朝即便是在全盛时期,也是比不过隋朝的,更有说法认为,隋朝时期留...唐代。

唐朝长安皇帝去洛阳吃饭的真相是什么?

长安的皇帝富有四海,天下都是皇帝的,去哪里吃一次饭,就像把二奶临幸了一次一样,二奶还是二奶,不会成为原配,唐朝皇帝偶尔去洛阳吃几次饭,那是江南运来的粮...长。

隋朝留给唐朝的影响，是好处多还是弊端多?

个人觉得隋朝留给唐朝的东西还是利大于弊吧。隋朝只经历了两代皇帝就结束了,但是隋毕竟是经历战争的大统一王朝,虽然被隋炀帝把国家嚯嚯的不行,但是毕竟有隋文。