三一八惨案的背后隐情是什么 藏在背后的事实又是怎么回事
激烈反日? 冯玉祥和日本不两立,因为他的后台是苏俄! 为了自己的利益悍然发动中原大战,不顾日本的虎视耽耽,也不顾国家刚刚统一. 冯玉祥等到自己不行了，没兵了，成寡人了，终于想起要“抗日”了，汪伪政府的8个集团军，7个来自于原冯玉祥的西北军系统. 从1926年三一八惨案很能看出冯玉祥的人品。当时冯玉祥封锁了大沽口海岸线，日本纠集列强对此发出严重警告，最后竟然抛出“最后通谍”，要求中国解除封锁。学生痛感国事，乃走上街头，提请政府拒绝列强要求。在天安门广场集会，并达成一个巴黎公社式的“八项意见”后，在李大钊等人的带领下，赴执政府门前，高呼“段祺瑞下台”等口号。执政府开枪，数十名相信李大钊所谓“政府绝对不敢对我们开枪”的热血青年死亡，此所谓“三一八惨案”。学生的态度很明显——支持爱国将领冯玉祥，反对段祺瑞卖国政府。
上述是惨案的表象，藏在背后的事实是：冯玉祥封锁大沽口，是20世纪初日俄战争的延续。苏联出钱出枪，武装了吴佩孚，对最大的竞争对手日本不无挑衅之意。而冯玉祥封锁大沽口，正是为了对付日本支持的奉系。因此，大沽口事件表面上是冯奉之争，实际是日俄之争。苏联本想武装的在华代言人是吴佩孚，因为二十年代初，吴佩孚是中国最为炙手可热的实力派，也是民望最高的政治家(在当时的影响力绝对高于陈独秀等人)。
但吴佩孚毫不犹豫地加以拒绝，苏联因此才转而支持孙中山和冯玉祥。因此，1924年的冯玉祥倒戈，实际上也有国际因素。而吴佩孚屠杀罢工工人，实际上是反苏，因为这些工人中确实都有苏联和共产国际的因素。此时的北京政府，是第二次直奉战争之后的政府，也就是冯奉共掌北京的局面，段祺瑞是夹缝中的俘虏，虽贵为执政，但实际权力远不能与他此前任国务总理时相比。而北京的防卫是由冯军主要负责的，具体而言是鹿钟麟。
因此，射杀学生的责任未必就在段祺瑞。如北大的傅斯年等人就很愤怒地表示，要与鹿钟麟断交。当时在执政府内开会的是总理贾德耀等人，但学生的口号是巴黎公社式的，是要开天辟地的。贾德耀等人知难而退，从侧门离开，段祺瑞并不在执政府。当段祺瑞听说此事后，赶到现场，长跪不起，发誓要终身吃素来表示忏悔。
后来他果然做到，在1936年，蒋介石接段祺瑞去庐山疗养，颠簸成病，又吃了凉食，从此一病不起，医生要求开荤以增强体力，段祺瑞说：“人可死，荤绝不可开”，于是不日逝世。当时最令人哭笑不得的，是段祺瑞执政府并未对列强让步。
列强抛出的最后通谍，是根据《辛丑条约》的。但执政府经过仔细研究，发现《辛丑条约》中只规定中国军队不得封锁大沽口炮台，却并无禁止中国军队封锁海岸线的条款，于是就此进行反驳。在整个事件中，段祺瑞执政府没有进行过一点让步。而此时，学生们已经声震云天了。很显然，沟通方面出了问题，但群众的不理性也是问题。反倒是此时的冯玉祥，迫于国际压力，却准备接受列强的条款，他提出的条件几乎是无条件。
因此，学生拥护的爱国将领冯玉祥，实际上才是卖国贼。冯玉祥感到了两方面的国际压力，使他无法应付，于是通电下野，来了一个以退为进，取道蒙古，出走苏联。很显然，他的下野是假下野，不出一年，他就又回来了。领导游行的李大钊被通缉，只好躲入苏联大使馆。