背水一战和破釜沉舟谁更强
中华大地上，从来不缺乏绝世猛将，他们的军事才能令后世人折服，但能够配得上战神称号的将领屈指可数。秦末汉初就有过两位，分别是西楚霸王项羽和鲜有败绩的韩信，无论从哪方面来看，他俩皆无愧于战神之美誉。
两千多年过去了，项羽和韩信的知名度依旧不减，提起两人的名字就会让人热血沸腾，各自的粉丝数量也十分可观。从战术上分析，项羽、韩信用兵之道颇为相似，擅于想常人所不敢想，做他人所不敢做，将置之死地而后生的手法，运用到炉火纯青的境界。
支持韩信的粉丝认为，尽管项羽很强，但他最后败在韩信的手下（垓下之战），单从这一点即可看出，项羽还是略逊于韩信。项羽的粉丝肯定不同意，在他们眼中，打败项羽绝非韩信一人之功劳，如果让二人单挑，或者指挥相同数量的士兵大干一场，韩信只有被吊打的份，甚至毫无还手之力。
有句古话说得好，不以成败论英雄，纵然项羽失败了，并不能因此而否定他曾经创造的辉煌战绩，估计在韩信心目中，项羽都是值得钦佩的对手。巨鹿之战，项羽以破釜沉舟之战术，演绎了一场古代战争史上的奇迹，击溃秦军主力部队。
韩信也不得了，在与赵军对决时，用背水一战的战术，取得无与伦比的战绩，敢问还有谁能与之争锋？撇开其他成就，只比较项羽的破釜沉舟，与韩信的背水一战，究竟谁更胜一筹呢？既然是作对比，就要有可供参考的论据，不能人云亦云，更不能信口开河，咱们从以下两方面说明。
先看一下敌我双方的士兵数量。司马迁《史记》中记载，项羽在巨鹿之战时，手下共有5万左右将士，而秦军是项羽的八倍有余，约为40万人，实力相当悬殊；韩信与赵军对决，只带一万多兵马，而对手足足有20万，仅从敌我士兵比例分析，项羽为1比8，而韩信还不到1比10，貌似韩信获胜的难度系数更高。
再看比较对手的战斗力，项羽面对的大秦铁骑，即使战斗力不如横扫六国时那般强大，却也是身经百战，指挥官是名将章邯和王离（王翦的孙子）。项羽作为军事奇才，深知要想赢得此战有多难，按照平常的打法肯定不行，不得已使出破釜沉舟之计，只有这样才有可能把将士的潜力全部激发出来。
韩信面对的赵军，战斗力必然比不上大秦铁骑，更重要的是，赵军的统帅陈余太过轻敌，压根就没把韩信放在眼里，断然拒绝谋士李左车坚守不出的策略。所以，从对手的战斗力和统帅才能来看，韩信取胜的难度比项羽小很多。
综合以上分析，小编认为，项羽的破釜沉舟更胜一筹，如果让两人互换位置，韩信未必能在巨鹿之战中胜出，而项羽打败赵军应该没啥问题。当然，这只是一家之言，对此你有何高见呢？
- 上一篇：八小时工作制是怎么来的
- 下一篇：跨过界碑算出国吗