古代守城为什么不把城门堵死
岁月变迁，朝代更迭，在这每次时代更替变化中，唯一不变的就是通过打仗来加速一个朝代的灭亡，、另一个朝代的兴起，国家之间不论是交好还是死对头，都会因为各种原因产生冲突。那么在交战中，守城士兵为什么要主守城门，而不直接把城门堵死一劳永逸呢？
古时候，在建城墙时，都会专门留有城门的位置，就像是一个家有一个大门一样，虽然建城墙大部分是为了防御外敌入侵，应该是越难攻越好，甚至有人都会感到奇怪，留一个城门不就是留了一个易攻的地方吗，为什么不直接封死？他们没有意识到打仗也是为了安定的生活，在稳定时期，城门就可以让平民百姓可以进出自由，与外界来往方便。
城门在古楼城墙占有很重要的作用。在打仗时，它既是防御的关键，也是反击的关键；当敌军攻城，守城方主要守的就是城门，城门一旦被攻陷，城池基本也就守不住了，所以敌军一般主要兵力就是进攻城门，用车撞，用木头砸也要把城门给打开，两军对峙，不计伤亡。
当然，只防守不进攻也不是城墙的作用，这时将领便派上了用场，需要有人指挥，分析战况，待到时机成熟，城墙上士兵可以扔石头，射箭，放烟等这些干扰敌军，来对敌军进行第一波进攻，一旦将领下令，便开城门迎战打他们措手不及，也可速战速退，用来影响敌军的士气，这时的城墙进可攻退可守。
在安定时，它能沟通城内与城外，为普通百姓买卖商品，文化交流提供便捷的通道，也有利于控制城内治安稳定；各个城市都需要发展经济或者满足百姓最基本的商品需要，来来往往的车辆与人马都需要通过城门，当有需要维护治安或者抓捕人犯时，城门就是一个关卡。
不论是城门攻或守，还是应该封死或堵门，这些经验也不是夸夸其谈，都是实战得出来的。在唐军攻打高句丽的安市城时，虽然过程中唐军占了上风，在攻城中也使劲招数，但最后被偷袭，导致大军溃败，这就是城门的反击，如果高句丽士兵没有选择出来反击而是守城，那么不论城池如何固若金汤，最后的下场都是会被攻破。
也有人会说在明显不占优势的战争中，就算出来反击，以少胜多的例子也是很少，还会让伤亡人数增加，甚至全部阵亡，就算这样还要反击吗？
答案是当然，反击尚有一线生机。不乏有的攻城者想出来各种方法，用水淹城，只围不攻，硬生生把里面的人困死，除非投降，那这时你是反击还是等待投降？因此，古代军队也总结了一整套守城的经验，总结起来“墙贵低、门贵多、若无反击，势难坚守！”
总而言之，城门可守不可封，当你方具备反击能力时，敌军就算部署攻城也不敢轻举妄动，当你方出城迎战也可快速支援与撤退。如果真的有人以为只靠城墙便可守住一方城池，那只能是自取灭亡了。