古代城门基本都是用木头做的，古人攻城时为何不放火？
古代城门是人类历史上的一种重要建筑，它作为城市的重要组成部分，承担着防御外敌和保卫城市的使命。
在古代战争中，攻城战是征服一个城市的重要手段，而攻击城门则是攻城战的关键之处。
那么，既然古代的城门基本都是用木头制作的，为什么古人攻城时不选择放火呢？
首先，我们需要了解古代城门的构造。
尽管古代城门多用木材制作，但实际上，古代城门的制作并不简单。木头仅仅是城门的主要材料之一，古代工匠会在城门的表面涂抹泥土或石灰，形成一层防火层。
此外，城门的内部结构也十分复杂，通常由多层木头交叉搭建而成，这种结构既增强了城门的稳定性，也提高了其抵御火焰的能力。
其次，古代攻城战的战术制约。
在古代战争中，战术的选择往往受到多方面因素的制约，如战场环境、兵力对比、攻击手段等。
放火攻城虽然看似简单，但实际操作中需要考虑风向、火源等因素。而且，火势难以控制，很可能会引发火灾，导致不可预料的损失。
因此，古代将领在选择攻城战术时，往往会首选如破城槌、云梯等更为可控的攻击手段。
再者，古代城市的防火设施。
古代城市的居民对火灾的危害有着深刻的认识，因此，他们会在城门附近设置消防设施。
例如，城门两侧的箭楼、城墙上的守卫，都可以迅速发现火情，采取措施扑灭火源。另外，古代城市中的水源、灭火器材等也为城门防火提供了有力保障。
此外，战争的政治和道义考量。
在古代战争中，政治和道义因素往往起到决定性作用。放火攻城可能会引发民众的恐慌和愤怒，导致攻城一方在战后难以稳定新征服的城市。
同时，放火攻城可能造成无辜平民的伤亡，这在古代战争中是一种道义上的争议。
因此，古代将领在选择攻城战术时，往往会权衡利弊，避免使用可能带来道义压力的攻击手段。
最后，攻城战中的心理因素。
攻城战对于攻防双方来说，都是一场消耗战。在古代战争中，心理因素对战局的影响不容忽视。
放火攻城很可能会激起防守一方的抵抗意志，使得守城的士兵更加顽强地捍卫城池。
相反，采用其他可控的攻击手段，如云梯、破城槌等，更容易削弱防守一方的士气，为攻城一方赢得战争的最后胜利。
综上所述，古代城门虽然以木头为主要材料，但城门的防火设计、攻城战的战术制约、防火设施的存在、政治与道义因素以及心理因素的影响等多方面原因，使得古人在攻城战中并未选择放火作为首选手段。
当然，这并不是说古代战争中从未出现过放火攻城的情况，而是在很多情况下，古代将领更倾向于采用其他更为可控、安全且有效的攻城战术。
这些战术在古代战争中的运用，为后世留下了丰富的战争经验和历史教训。