诸葛亮被神化了吗，历史上的诸葛亮真有那么厉害吗?
其实从某种角度讲，诸葛亮更加能代表蜀国。诸葛亮写下的《出师表》和最后倒在北伐的路上，都上诸葛亮显得非常忠诚但又带着点悲情，这是刘关张三人都给不了的东西。其实诸葛亮被神化了很多东西，但是他本人忠诚的心就已经够后人将他铭记于心了。要说诸葛亮最大的成就可能就是帮助刘备成为了三国成员之一，虽然最后没能完成统一但已经很了不起了。
诸葛亮是《三国演义》中着墨最多的人物，整个三国几乎都是围绕着他写的，他“多智近妖”的形象深入人心，没人敢怀疑他的才能。那么，历史上的诸葛亮真有那么厉害吗?
诸葛亮的才能并没有被高估，说他是千古一相并不为过。直白的来说，四川在什么时候最风光?那一定是诸葛亮执政时期啊。
众所周知，蜀汉是三国中国力最弱的一方，但是，要说国民幸福指数，蜀汉能甩魏吴好几条街。诸葛亮虽然是儒家出身，但是治国思想并不是主流的孔孟之道，而是管荀之学，简单来说，就是富国强兵和依法治国，是不是很有改革开放的味道?
刘备入主西川后，诸葛亮便主张以法至蜀，制定《蜀科》，批评刘璋父子德政不举，威刑不肃，主张乱世重宽容，弛世用重典，外儒内法，教法合一。诸葛亮和他的继承者们依靠《蜀科》，打造出一支清廉高效的官吏队伍，蜀汉虽然国力最弱，但是论官员廉洁程度，那是可以碾压魏吴二国的。
大家都知道，三国天下大乱的本质就是世家大族优胜劣汰的过程。世家大族并不是什么好鸟，他们把持朝政，垄断教育，兼并土地，藏匿人口，世家的势力越大，国家实力就越弱，百姓生活就越艰难。
三国归晋时，官方统计全国总人口大约八百万，实际上远超两千万。国家要想强大，就必须打压士族，清查人口土地，国家才能保证正常税收。这一点，蜀汉是做的最好的。
诸葛亮以一州之力北伐，曹魏就需要调动全国之力来防御，还不敢与蜀汉出城野战，只能等蜀军粮尽退兵。姜维十一次北伐，这样的战争强度都没能拖垮蜀汉，如果不是益州投降派，邓艾能否全身而退都不好说。
翻遍二十四史，除了诸葛亮，没人能把一州之地经营成一个国家，还能对峙四十余年，不能不说是个奇迹。