袁崇焕杀毛文龙错了吗，历史上毛文龙到底该不该杀
相信大家应该都知道，关于袁崇焕杀毛文龙这个事情。很多人觉得不该杀，而有的人认为他确实改杀。但是对于袁崇焕来说，毛文龙破坏了他对后金的战略封锁。但是到底这个毛文龙该不该杀呢？下面就和小编一起来看看吧！
其实无论从哪个角度来讲，留着毛文龙都要比杀了他对明朝的稳定和辽东的局势有利的多。况且，崇祯皇帝的本意肯定不是要杀了毛文龙。
但是，因为打了两场漂亮的防御战而自视甚高的袁崇焕，用“五年平辽方略”唬住崇祯之后，当上蓟辽督师又拿着尚方宝剑的袁崇焕，眼里就更加的容不下沙子，对于敢于叫板的毛文龙，袁崇焕真的就拿出了尚方宝剑把他给杀了。
毛文龙应该是有一些问题的，但是他的所谓问题或者劣迹和他的作用比起来还是可以容忍的，一贯刻薄的崇祯皇帝也就是因为这一点才容忍了毛文龙的很多毛病。
毛文龙是东江镇总兵，他经营的东江镇在“敌后”牵制清军方面起到的作用应该是“有目共睹”，而这个牵制作用就是毛文龙和他的东江兵民的价值所在。毛文龙通过收罗残兵败将经营起这个军事力量和军事重镇，对于明朝缓解辽东的局势起到了无法替代的作用，毛文龙功不可没。
正因为如此，东江镇的总兵毛文龙官居一品，也彰显了毛文龙的重要性和朝廷的重视程度。在毛文龙被杀之前，没有证据表明东江镇的和东江兵的存在对清朝的努尔哈赤或者皇太极更加有用一些。
毛文龙当然也有几乎所有的带兵将领的问题，包括独断专行，包括不服管理，也包括贪污军饷，在满清的后方生存的毛文龙，和满清之间做点买卖也是正常的。袁崇焕被判凌迟的罪名当中，也有私下给满清卖粮食的“资敌”的罪名。这些应该都不是毛文龙该杀的理由。
何况朝廷给毛文龙的军饷也是明显不足，并且毛文龙的手下对毛文龙并无怨言，倒是毛文龙死后，袁崇焕没本事有效节制毛文龙的手下，结果是跑的跑，降的降。这个经营多年的海上防线很快就土崩瓦解。
所以，毛文龙显然是不该杀，至少是在那样一个局面下下不该杀，无论毛文龙做了什么，只要“没投敌”就不该杀。
袁崇焕在杀毛文龙的时候，罗列了十二该杀之罪。但是细看看其实多数是“诛心之罪”而具体的罪行并不是那么板上钉钉。袁崇焕杀毛文龙的根本原因其实就是想拿毛文龙这个一品大员兼地头蛇的脑袋为自己在辽东树威。毛文龙最大的问题也就是不听袁崇焕这个蓟辽督师的节制而已。
用“五年平辽方略”这个极具忠心和情怀的“承诺”换来崇祯对袁崇焕的的无限信任和支持。这位本事不小但吹牛的胆量更大的忠臣，最终是牛皮吹破而让崇祯蒙羞，被欺骗的耻辱感让本来就猜忌心极重又相当严苛的崇祯，对袁崇焕的那个原本寄予极大希望的五年平辽方略彻底绝望之时，对袁崇焕也就彻底绝望了。
崇祯给袁崇焕定的罪名不多，仅有四条，但其中一条就是“擅杀一品大员”。这说明毛文龙在崇祯那里也是不该杀的。
其实，只有一种情况下毛文龙的死会变成“杀的对”。那就是袁崇焕真的有本事实现“五年平辽”的承诺，那个时候，袁崇焕干什么都会有理。
事实上在袁崇焕不请旨就杀了毛文龙之后，崇祯的反应已经决定了袁崇焕的命运，大概的意思是：杀就杀了吧，别忘了你给我的承诺就行。
当一个人的情怀远远大于能力的时候，绝大多数情况下都会活成悲剧。